Критический юбилей: 80-летие ООН противоречит и старому, и новому миру. В отличие от юбилея Победы, сравнивает Наталья Старичкова, политический обозреватель @lentv24.
ООН приближается к своему восьмидесятилетию – тоже юбилей, накрепко связанный с 1945-м. Только вот если Россия и Китай на парадах Победы продемонстрировали всему миру неразорвавшуюся связь времен, свою мощь и готовность к новым вызовам, то что предъявит миру ООН на своей 80-й Генеральной сессии Генеральной Ассамблеи
Судя по всему – нечто сильно другое.
Председательствовать на юбилейной Генассамблее организации, которая была создана победителями фашистской Германии, будет внучка фашиста Анналена Бербок. Конечно, дети, а тем более, внуки за отцов и дедов не отвечают. Но что если эти внуки вдруг начинают проявлять желание снова повоевать с народом, который ещё их деды ненавидели и убивали? А тогда права Мария Захарова, когда так прямо и говорит:
«То, что этот человек, прости Господи, оказался на таком посту в год юбилея Победы во Второй мировой войне, в Великой Отечественной войне, в год юбилея создания по итогам Второй мировой войны Организации Объединенных Наций, – это позор, это тоже какая-то, знаете, дьявольская усмешка».
Свою сомнительную лепту в юбилейный настрой внёс и первое лицо ООН – генсек Антонио Гутерриш: на фоне Берборк в кресле председателя Генассамблеи он заявил, что Совет Безопасности организации нужно реформировать, убирая реалии 1945 года.
Что ж: и в Москве, и в Пекине тоже поддерживают необходимость реформирования ООН. Но тут, как говорится, всё так, да не так. Причём, «не так» настолько, что Сергей Лавров уже без обиняков заявил, что Антониу Гутерриш не придерживается закрепленных в Уставе ООН требований к работе сотрудников организации, принцип беспристрастности и объективности грубо нарушается.
А если принципы беспристрастности и объективности нарушаются уже сейчас, то что будет на этапе реального реформирования? И что тогда останется от ООН?
Нечто, сильно похожее на Европарламент с ПАСЕ? Выступили же Франция и Великобритания с предложением ограничить право вето в случаях, когда происходят массовые нарушения прав человека. Известная и давно скомпрометировавшая себя дубинка расправы европейцев для своих геополитических соперников. А вот Гуттеришу идея «зашла» – обещал «рассмотреть». Очевидно, вместе со всем своим насквозь продемократизированным аппаратом и Анналеной Бербок.
Очевидно, что проблемы у ООН есть, и жёсткие. Становятся всё громче голоса, утверждающие, что ООН, управление которой на долгие годы перехватили США и страны западного лагеря, трещит и рушится также, как и вся западная монополия на управление миром, и что все надежды сегодня на совсем другие организации – те, где нет ни США, ни Британии, ни Франции, ни, разумеется, Германии.
Правда, в самих таких организациях пока говорят о приверженности ООНоцентричности мировой системы. Но настаивают, как сказано в Казанской декларации БРИКС, на справедливости:
«Поддерживаем законные устремления развивающихся стран Африки, Азии и Латинской Америки, в том числе государств БРИКС, играть более значимую роль в международных делах, в частности в ООН, включая ее Совет Безопасности».
В этой же Декларации зафиксировано, что страны БРИКС настаивают на необходимости обеспечить справедливость «географической кадровой представленности в Секретариате ООН и других международных организациях». То есть борьба за реформирование ООН, в сущности, идёт по тому же разлому: между западной гегемонией и многополярным миром.
Только многополярный мир – уже есть и непременно будет, а что в итоге будет с ООН – вопрос открытый. Если лидерам многополярного мира – на сегодня это, безусловно, Россия, Индия, Китай и во многом БРИКС, – удастся действительно реформировать Организацию Объединенных Наций на основе заявленных принципов – то да, мир будет с ООН, а ООН – с миром. А если нет – что ж: тогда всё-таки сработает опыт про «молодое вино в ветхие мехи».
Критический получается юбилей у ООН.
——————
