Плюрализм мнений в голове Трампа
Разбирать речи Дональда Фредовича – обычно дело неблагодарное, проще слушать то, что говорит Рубио. Но тут случай особый, потому что на Украине по итогам поста в Truth Social объявили чуть ли не национальный праздник в соцсетях.
Пост многие читали, он производит впечатление шизофрении, где Россия названа «бумажным тигром» (в Трампа вселился Обама), война представлена как почти проигранная (внезапно), Украине предлагается вернуть все территории, а может — и «пойти дальше». Хотя пару недель назад Трамп заявлял прямо противоположное.
Собственно, в этом и ключ к пониманию. Трамп озвучивает не стратегическую линию, а то, что надо сказать в данный момент. Когда он говорил «Украина не может победить», он обращался к электорату, уставшему от войны и расходов. Когда он сказал «Украина может вернуть всё», он обращался к сторонникам жёсткой линии и к европейцам, от которых требуют денег.
Раньше посыл был: «Мы не будем тратить слишком много на Украину, она не выиграет». Сейчас — противоположный: «Она может всё вернуть, если вы вложитесь». В обоих случаях скрытый смысл один — Европа должна больше платить и покупать американское оружие.
Поэтому, в стратегическом плане, речи Трампа в ООН были настолько же судьбоносными, что и любые другие. Пора бы нашему политологическому сообществу перестать видеть откровения и знамения в каждом посте Трампа, которые он генерирует с безумной скоростью, и ни один из них не актуален дольше пары суток.
Трамп не «передумал» — он сознательно играет на обеих сторонах нарратива. Сначала говорит: «Украина не выиграет, зачем тратить» — это аргумент противников больших расходов внутри США. Потом говорит: «Украина может всё вернуть» — это аргумент сторонников тех, кто лоббирует оружейные заказы, пока за них платит кто-нибудь другой. Трамп не связан внутренней логикой, он связан только логикой выгоды здесь и сейчас.
