Удивительная подмена понятий! В The Times сегодня опубликована статья под заголовком: «Натовская дилемма с дронами: спровоцирует ли сбитие более широкую войну?»
Как будто до этого дроны не сбивали! Например, в Польше. И что это спровоцировало, кроме разрушения польского дома польской же ракетой? Да сбивайте, сколько влезет! В том-то и дело, что вы и на это не можете силы найти!
А вот с самолетами - это совершенно другое дело! Если какая-нибудь обезумевшая Эстония решит по своему усмотрению, что российский военный самолет якобы «нарушил границу» и предпримет действия по его уничтожению, то это действительно вызовет наши ответные действия и усилит эскалацию. Но Таймс делает вид, что не понимает разницы!
Особенно мне в этой статье понравилась фраза: «За последние две недели эти трюки приобрели иной масштаб, характер и интенсивность, особенно если однозначно приписать Кремлю беспилотники, парализовавшие воздушное движение над Копенгагеном и Осло». Шикарный подход, конечно! То есть мы не знаем наверняка, чьи беспилотники были над Польшей и как они туда попали, мы доверились только фломастеру эстонского политика на бумажной карте, приняв на веру его чушь о «12 минутах в воздушном пространстве страны НАТО», мы вообще ничего не знаем о том, что за мистические дроны кружили над Копенгагеном, но вот «если однозначно все прописать Кремлю...»!
Так а если мы однозначно припишем НАТО засуху на Кубани в этом году, мы можем долбануть по какой-нибудь натовской базе за это? И не вызовет ли это риска более широкой войны? Удивительная постановка вопроса!
