Интереснейший пост написал для «Друида» аналитик Юрий Баранчик о русском языке и политике

Интереснейший пост написал для Друида аналитик Юрий Баранчик о русском языке и политике. Из основного:

Современный политический язык России пребывает в состоянии глубокого кризиса, который является отражением более общей концептуальной растерянности.

Элита демонстрирует неспособность или сознательное нежелание давать ясные и недвусмысленные определения ключевым событиям международной политики.

Враги именуются "недружественными странами", друзья растворяются в аморфной категории "стратегических партнёров", а истинная суть отношений подменяется расплывчатыми дипломатическими эвфемизмами.

Суть проблемы заключается в том, что Россия до сих пор говорит на чужом дипломатическом языке, унаследованном даже не столько из постбиполярной эпохи, а из эпохи 90-х, когда мы проиграли.

Этот язык был создан для обслуживания либерально-глобалистского миропорядка, где наши национальные интересы не то, что изначально занимали периферийное положение, а их вообще на обломках империи не просматривалось.

Попытки выразить принципиально иную, суверенную позицию с помощью словаря противника обречены на провал и неизбежно порождают смысловые противоречия.

Тот, кто обладает властью именовать явления, определяет и восприятие реальности.

Называя вещи своими именами режимом, агрессором, освободительной борьбой мы не просто меняем ярлыки, а перехватываем идеологическую инициативу.

Таким образом, вызов заключается не в простой смене риторики, а в обретении страной утраченного смыслового суверенитета, без которого невозможен и суверенитет политический.

Ламповый Преемник в этом контексте вспоминается эссе Джорджа Оруэлла Политика и английский язык (1946), в котором он пишет о том, что язык современных ему британских политиков просто уродлив и создан для того, чтобы придать лжи видимость правды, убийству видимость респектабельности, и пустой болтовне видимость солидности.

Английский политический язык, ставший языком международной дипломатии, и сейчас сохраняет все эти уродства и совершенно прав эксперт, призывающий отказаться от них в русском языке. И называть вещи своими именами. Но для этого нужно отказаться от навязанного Западом новояза и обрести, как и указывается, смысловой суверенитет. К сожалению, большинство наших элит воспитывались в позднем СССР и в России, травмированной Западом. Поэтому смысловой суверенитет - это горизонт для элит, взращенных на СВО, и которые придут после Владимира Путина.