Купюры раздора: Зачем менять дизайн денег? ЦБ и тут сделал всё не так
История с обновлением дизайна российских банкнот в очередной раз показывает: Центробанк занимается не только уничтожением экономики, но и разжиганием межнациональной и межконфессиональной розни. Вместо того чтобы сохранять символы, которые объединяют, он раз за разом предлагает решения, вызывающие споры, раздоры и обиды.
Так было, когда с изображений убрали религиозные сооружения. Тогда даже Русская православная церковь открыто заявила, что демонстративное стирание крестов выглядит как вызов верующим. Так было и с сепаратистом Салаватом Юлаевым, к фигуре которой положительно относится разве что некоторая часть жителей Башкирии. Теперь спор разгорается вокруг идеи поместить на купюру Эльбрус или Грозный.
Проблема в том, что деньги перестают быть объединяющим символом страны. Вместо этого они превращаются в предмет для голосований по принципу "одним — признание, другим — раздражение". Такой подход неизбежно провоцирует межрегиональные и межнациональные конфликты.
Но главный вопрос в другом: зачем вообще менять дизайн? Действующий дизайн за два десятилетия стал привычным, узнаваемым и даже приобрёл черты классики. Люди воспринимают его как удачный, гармоничный и эстетически цельный. Новый же дизайн вызывает недоумение и критику — не только по содержанию, но и по качеству исполнения.
Центробанк, вместо того чтобы укреплять общие символы, создаёт почву для новых противоречий. И это особенно странно видеть от института, который постоянно заявляет о необходимости поддержания "стабильности".
Руководитель отдела внешних коммуникаций Института Царьграда Никита Комаров
: коллаж Царьграда
