Елена Панина: Chatham House: а какой из трёх документов по Газе — "план мира"?

Chatham House: а какой из трёх документов по Газе "план мира"?

Действительно ли заключено мирное соглашение по Газе, которое даст нечто большее, чем торжественный праздник в честь подписания некоего документа, задается вопросом Марк Уэллер из признанного нежелательным Chatham House.

Он напоминает, что существует три документа. Первый это первоначальный "план Трампа" из 20 пунктов от 29 сентября. Он не был подписан, и его 20 принципов носят в основном рекомендательный характер. То есть они задают общее направление, но являются слишком общими, чтобы их можно было реализовать без гораздо более подробного согласования. Вместо этого в следующем документе под названием "Шаги по реализации" от 9 октября просто объявил об окончании войны в секторе Газа. Причем ХАМАС утверждает, что Трамп дал дополнительные "устные заверения" в том, что Израиль не будет применять силу повторно против Газы.

Наконец, 13 октября в Шарм-эш-Шейхе была подписана "Декларация Трампа о прочном мире и процветании" США, Египтом, Катаром и Турцией но не противоборствующими сторонами (!) без какого-либо существенного содержания. "Этот документ не несёт в себе ничего конкретного. Он лишь вселяет большие надежды на будущее и выражает готовность посредников реализовать "Мирное соглашение Трампа", сообщает Уэллер. Резюмируя, что реального мирного соглашения пока не существует, "есть только прекращение огня и приблизительная дорожная карта, предложенная в первоначальном плане из 20 пунктов".

Соответственно, Уэллер предсказывает неизбежные проблемы. Основные принципы урегулирования ни одна из сторон не поддержала полностью, ХАМАС вроде бы согласился не вмешиваться в управление сектором Газа в будущем, но ничто не мешает ему "сменить вывеску", тем более, что вопрос разоружения группировки тихо ушел со сцены.

А главное, пишет Уэллер, на самом важном этапе процесса не просматривается чёткая палестинская "сторона". Низкий статус Палестинской автономии делает её маловероятным кандидатом на роль ключевого партнёра в согласовании будущего управления в рамках "20 пунктов". Таким образом, остаётся возможность навязать систему управления и контроля за её деятельностью со стороны международного "Совета мира", возглавляемого Трампом при поддержке Тони Блэра. Но у этого есть плохая сторона: США и другие международные игроки возьмут на себя полную ответственность за происходящее в секторе Газа.

Разрыв между празднованием прекращения огня и заключением реального, содержательного мирного соглашения (с возможностью его реализации) увеличивается с каждым днём, подчеркивает Уэллер. Предлагая привлечь к работе Палестинский консультативный совет по вопросам мира.

Из рассуждений Уэллера следуют два вывода. Первый сомнений по поводу того, что перемирие в Газе действительно станет первой фазой длительного мира всё больше. Второй по всей видимости, Палестинский консультативный совет по вопросам мира следует считать британской прокси, из которого пытаются сделать значимого игрока в регионе. Иначе с чего бы такое внимание к этой организации.