Переводя с языка финансиста, на язык обывателя, это означает что для снижения инфляции необходимо дать людям альтернативу для вложений небольших капиталов. Чтоб не в бетон новостроек вкладывали, тем самым разгоняя инфляцию, а создавать мощный отечественный фондовый рынок.
Напомню, что вне зависимости от того, какие бывают розовые пони у разного рода мечтателей, в реальной жизни есть процент людей, которые имеют накопленные средства. И которым нужно где-то их держать. В кэше, их съедает инфляция. В депозитах, при снижении процента, тоже не очень оправдано. И кроме недвижимости, других вариантов для обывателей куда припарковать деньги не остаётся. Вариант вложить в бизнес, в данном случае не рассматривается, ведь не все умеют создавать его с нуля, это удел только части капиталов.
При этом популярная идея увеличения денежной массы, которая у нас очевидно отстаёт от западных, кажется на первый взгляд хорошей идеей, ведь казалось бы вот, необходимый объем денег можно допечатать, и закрыть вопрос нехватки их в обороте, ведь у нас М2 значительно меньше чем у развитых стран. И у них это не вызывает инфляцию, значит мол и у нас не будет.
Но это ошибка, как раз в силу несравнимости ситуации. В странах запада очень развит фондовый рынок, и он впитывает эти капиталы не разгоняя инфляцию, выступает своего рода буфером. И даёт такие необходимые для экономики длинные деньги, для сложных проектов. Но у нас в силу исторических обстоятельств, отсутствует массовый фондовый рынок, а привычка обывателей вкладывать свои капиталы в бетон, дико разгоняет инфляцию. Отчего у нас и не работает такая схема с увеличением относительной доли М2.
Поэтому стимулирование крупных капиталистов, изыскивать ресурсы у капиталистов калибром поменьше - очень хорошая идея. Заодно приучает к культуре инвестирования множество людей, и главное - никак не отражается на инфляции.
