Елена Панина: Институт Катона (США) ожидает в Венесуэле "новую Ливию"
Институт Катона (США) ожидает в Венесуэле "новую Ливию". Или это будет "анти-Украина"?
Численность и состав собранных Вашингтоном сил оптимальны не для борьбы с наркотиками, а для продолжительной воздушной и морской кампании, утверждают Джастин Логан и Лоуренс Монтрей из американского Института Катона.
Количество вымпелов ВМС США в Карибском бассейне сейчас превышает то, что было собрано у берегов Ливии в 2011 году для агрессивной кампании бомбардировок, которая в конечном счёте привела к падению Муаммара Каддафи. Однако, если Трамп всё же решится на интервенцию в Венесуэлу по "ливийской модели", он рискует повторить катастрофическую внешнеполитическую ошибку, которая привела к гражданской войне в Ливии, кризису с беженцами и незатухающей региональной нестабильности, уверены авторы.
"Урок, который политики должны извлечь из событий в Ливии, заключается не в том, с какой быстротой Вооружённые силы США способны превратить третьесортную армию в руины, а в тех негативных последствиях, которые, скорее всего, последуют", предупреждают аналитики. Напоминая, что крах ливийского правительства превратил Средиземное море в коридор для торговли людьми и массовой миграции, с которой европейские страны борются до сих пор.
Ливия, считают Логан и Монтрей, не стала образцом для подражания, а превратилась в ещё одну поучительную историю о непредвиденных последствиях насильственной смены режима внешними силами. Вот и в случае с Венесуэлой вторжение не решит ни проблемы этой страны, ни ситуацию с наркотиками в США. Приводя в пример Ливию, аналитики из Института Катона, однако, говорят и о других возможных последствиях вторжения.
"Вмешательство США, скорее всего, разожжёт венесуэльский национализм, спровоцирует затяжной внутренний конфликт, приведёт к опосредованному вмешательству России или Китая и дестабилизирует соседние государства, и без того обременённые потоками беженцев", предупреждают авторы.
Опосредованное вмешательство России или Китая не просто ожидаемо оно просто обязано быть. Хотя степень такого вмешательства может быть вариативной. Скажем, если США действительно решат осуществить наземное вторжение в Венесуэлу, то в идеале такая операция должна нанести американской армии максимальный возможный урон.
Впрочем, и без наземного вторжения можно испортить американцам обедню. В том числе, поквитавшись, наконец, за гибель флагмана Черноморского флота России крейсера "Москва".