Юрий Баранчик: Незыгарь сегодня написал дискуссионный и в этом смысле полезный пост

Незыгарь сегодня написал дискуссионный и в этом смысле полезный пост. В нем есть несколько занимательных сюжетных поворотов, которые объединены одним лозунгом, что консервативный традиционализм есть "мракобесие и архаика", но вот один хотелось бы выделить и разобрать отдельно:

Антиковидная фронда способна снова вернуть повестку в консервативно-традиционалисткий вектор. Усиление традиционалистских скреп может серьезно помешать модернизационному направлению развития и исключить Россию из современной повестки, лишив ее конкурентности и участия в международной кооперации.

Обязательно ли консервативно-традиционалисткий вектор должен мешать "модернизационному направлению развития", а тем более "исключать Россию из современной повестки, лишив ее конкурентности и участия в международной кооперации"?

Ответ на этот вопрос кроется в российской истории. Как только с Петра I Россия пошла по пути прозападной модернизации, пытаясь догнать Запад, так сразу же начались проблемы с Образом будущего, национальной самоидентификацией, исторической самооценкой и т.д. и т.п.

Ради следования западной повестке, участию в международной кооперации того времени, якобы модернизационному направлению развития Россия отказалась от собственной идентичности и признала таким образом свою цивилизационно-духовную вторичность по отношению к Западу. И это намного сильнее и больше означает глобальное историческое поражение, чем попытка самоидентификации себя с Западом.

Можно сказать, что Россия до сих пор не может выбраться из этого концептуального капкана, в который ее загнал Петр I и последующее доминирование иностранцев в российской власти. Вплоть до Сталина. Возьмем даже такой простой пункт как то жена российского императора обязательно должна была быть немкой. Это ли не является свидетельством концептуального управления на уровне первого лица и его окружения?

О чем совсем недавно говорил Владимир Путин? Что даже в 90-е американские разведчики работали в органах государственной власти России. И это не что иное, как отголосок реформ Петра. Аукается до сих пор. Ни к чему иному отказ от собственной цивилизационно-духовной и исторической самоидентификации привести и не мог.

Как только Сталин вышел из этой парадигмы духовного и смыслового подчинения Западу, отринув как ленинский клан, завязанный на Германию, так и троцкистский, завязанный на США, и провозгласил курс на создание собственного образа Мира, Русскую (Советскую) планетарную идею, страна стала развиваться семимильными шагами, за 9 лет практически пройдя тот путь, который позволил выиграть ВМВ у всей Европы. А затем из разоренной и опустошенной, с высосанными кровопролитной войной всеми соками страны, за короткий срок создать ядерный щит. Потом эта база позволила именно советскому человеку первым выйти в космос и создать социалистический блок величиной фактически с полмира.

Но как только компрадоры из позднего СССР начали возврат к западному пути развития (Хельсинкские соглашения, мирное сосуществование двух систем), система тут же начала сыпаться как карточный домик, из-под которого выдернули главную карту.

Поэтому все наоборот сначала мы должны выйти из западного глобального проекта, одновременно создавая свой новый цивилизационный проект, а затем пойдет развитие.

И единственный вариант на этом пути, это признание себя геополитическим Севером, выход из навязанной западными политтехнологами 16-18 веков ложной и пораженческой дихотомии либо Восток, либо Запад. Об этом (о Концепции Севера) подробнее можно прочитать ниже (повтор текста от 12 октября 2021 года).