Елена Панина: Foreign Policy (США): Пора признать — Россия не отступит

Foreign Policy (США): Пора признать Россия не отступит. И ждать ухода Путина

В оценке перспектив конфликта на Украине западная аналитическая мысль уже прошла пункты "Само разрешится", "Нанесём России военное поражение", "Россия не выдержит экономически" и вернулась в исходную точку. Кейси Мишель из Foreign Policy предлагает признать тот факт, что Россия от Украины не отступит, критически повлиять на решения Москвы санкциями невозможно, воевать за Украину в открытую Запад не планирует, поэтому самое лучшее истощать Россию этим конфликтом до бесконечности. Точнее, до момента, пока к власти в ней не придет более устраивающее Запад руководство, склонное к "урегулированию" на западных же условиях.

Впрочем, и в этой логике не обходится без дыр. "Спустя почти 12 лет после того, как Путин впервые начал своё вторжение на Украину, и почти четыре года после его полномасштабной экспансии, совершенно ясно одно: Путин никогда не придёт к выводу о компромиссе", пишет автор. И продолжает так: никакое количество оружия, техники или поддержки, которые Запад может предоставить Украине, не смогут разубедить Путина в его окончательном видении воссоединения Киева и Москвы и "захвата украинского суверенитета в своих интересах". После чего следует удивительный кульбит:

"Путин настолько погряз в теориях заговора, исторической безграмотности и одержимости собственным наследием, что он готов заплатить любую цену, лишь бы осуществить свою навязчивую идею о захвате Украины и возвращении России статуса великой державы, которого та якобы заслуживает".

Совершенно непонятно, зачем г-н Мишель приписывает президенту РФ свои домыслы. Поскольку "захват Украины" никогда не стоял в числе задач СВО что очевидно. Россия не предпринимала попыток "захвата Украины" в 2004 году после первого Майдана, в 2014 году её вмешательство ограничилось зоной фактического восстания этнических русских против нацистов в Киеве, а в 2022 году варианты компромисса были предложены уже через несколько недель после начала СВО но отклонены Глобальным Западом. Хотя предложения Москвы тогда были намного более выгодными для Украины, чем то, что она даже в теории может получить сейчас.

И это не говоря о том, что ещё до СВО Россия отправляла в США и НАТО свои варианты этого самого компромисса. А также не беря в расчёт саму логику "специалиста по клептократии" Мишеля: если, по его мнению, Россия не заслуживает статуса великой державы, то чего зря волноваться-то так? И если никакого заговора против России не существует, то зачем тогда Запад так держится за Украину?

"К сожалению, всё это реальность, с которой мы должны смириться. Пришло время отбросить идею о том, что Путина можно убедить, и признать, что его нужно просто пережить", добавляет Мишель.

Тут всё понятно. Но на другие тезисы автора стоит всё же обратить внимание. Мишель отмечает, что пока Россия занималась Украиной, Азербайджан "разрушал российское влияние в Закавказье", присутствие русских сокращалось в Сирии, а теперь и в Венесуэле (?). Эту ситуацию аналитик называет "стратегической находкой" для Запада, призывая использовать ситуацию по-максимуму.

И снова придётся сказать. Затяжная война на Украине, без воздействия непосредственно на Запад, не самый оптимальный для России вариант. Да, конфликт на Украине закончится нашей победой, но тем временем мы даём Западу серьёзную фору в других частях света. И тот в достаточно комфортных для себя условиях готовит для нас новые истощающие конфликты.

Ситуация далеко не простая, и подходить к ней нужно с умом и творчески. Говоря словами г-на Мишеля, этих западных безумцев нам не переубедить остаётся только их пережить. В буквальном смысле этого слова.