Россия может завершить СВО одним ударом. Но бить нужно именно туда, где враг боится, без игр "в договорняки".
Вокруг нас идёт большая геополитическая игра — появились уже десятки вариантов соглашений, компромиссов и мирных вариаций по Украине.
Мы представляем читателям честный разбор происходящего от доктора политических наук, полковника запаса, первого министра госбезопасности ДНР, в недавнем прошлом командира отряда "Барс-13", политического обозревателя Царьграда Андрея Пинчука.
"Любые войны заканчиваются переговорами" — в последнее время мы всё чаще стали слышать эту цитату. Хотя на самом деле, значительная часть войн, в том числе и в нашей отечественной истории, заканчивались безусловной победой одной стороны над другой.
Итак, спецоперация началась после многолетних безуспешных попыток со стороны России обозначить перед западным сообществом неприемлемые границы, так называемые "красные линии".
Запад отреагировал Майданом, последующим сносом проектов евразийства и таможенной интеграции, агрессивным уничтожением на Украине и в других постсоветских государствах русского ядра.
Попытки найти компромисс длились восемь лет. Переговоры и их итоги были вынесены на самый высокий уровень руководителей России, Германии, Франции, ОБСЕ. А соглашения по Минску-2 даже были легализованы на площадке ООН.
Но это не привело ни к чему. В итоге Украина оказалась трансформированной в целевую антироссийскую геостратегическую торпеду.
Россия же продолжала поиски компромиссов. Продолжала переговоры, в том числе кулуарные, и с украинском и руководством, и с представителями западного мира.
При этом в российском истеблишменте постепенно вызревало понимание того, что эти попытки оказываются неуспешными, а Россия загоняется во всё более критически опасные рамки.
Почему мы считаем украино-российский конфликт некомпромиссным? Потому, что по его итогам в живых должен остаться один.
Да, в реальности речь идёт не об интересах, а о самом выживании. Победа России не означает дружественной Украины — она означает её прекращение. Так же как и победа украино-западной коалиции означает угрозу самому полноценному существованию России, а не каким-то её отдельным интересам.
Сейчас мы говорим о потенциале компромисса. Так вот, весь этот пройденный путь, который начался даже не с войны в Донбассе, а с такой же критически опасной для России угрозы досрочного расторжения аренды базирования Черноморского флота в Севастополе и лишения, таким образом, стратегически важного морского плацдарма, демонстрирует, что эти критические угрозы со временем лишь наращиваются.
В итоге Запад консолидировался. И сейчас он имеет свою интеграционную антироссийскую установку.
Не стоит надеяться на то, что под влиянием СВО Запад станет другим — более дружелюбным.
Просто потому, что в таком случае западное сообщество прекратит своё нынешнее существование.
В таком случае вся реальная зона компромиссов сводится только к пресловутому искусству дипломатии (оно же искусство обмана), когда нужно просто переложить вину за некий дипломатический провал на какую-то из сторон и одновременно создать себе комфортные условия для последующего нанесения критического ущерба врагу.
Именно таким образом эти переговоры оценивают и в Киеве, и в Брюсселе.
Однако при таких обстоятельствах дискуссия о каких-то формах компромисса — всего лишь информационный шум. На самом деле, нет никакой зоны успокоения и передышки.
Для нанесения разрушающего ущерба противнику (как условие выживания России в целом) — так или иначе, "через не хочу" — перестроиться. Нарастить ресурсы. После чего нанести неприемлемый ущерб не просто не просто украинской государственности, а в целом западному единству и самомнению, чего Запад так опасается. Тогда компромиссом будут "хотелки" элит в пользу общих интересов.
Так вот — бить нужно именно туда, где враг боится и от чего предостерегает, без игр "в договорняки".
В этом залог Победы.
Не боимся говорить правду | Подпишись
Теперь Царьград в подкастах: ВК. ПодкастыЯндекс. МузыкаApple Podcasts
