Без иллюзий: новую стратегию нацбезопасности США нужно читать внимательно. Россия там по-прежнему противник – но на паузе, констатирует Наталья Старичкова, политический обозреватель @lentv24.
Сложное впечатление оставляет Стратегия национальной безопасности США, опубликованная на сайте Белого дома (на русском – здесь).
Для начала: едва ли не весь документ обращён, в первую очередь, к самим американцам. Это им Трамп и его команда разъясняют, «как американская стратегия сбилась с пути»:
«Американские стратегии после окончания холодной войны не оправдали себя».
Признание, конечно, дорогого стоит: по сути, оно фиксирует, что если у США и была какая-то победа над СССР, то вся вышла. Но американцам тут же объясняют, почему:
«Наши элиты сильно просчитались в отношении готовности Америки навсегда взять на себя глобальные обязательства, которые американский народ не считал связанными с национальными интересами».
Эти тезисы идут сквозной линией практически через все 33 страницы опубликованного текста. И авторы действительно обращаются к растерянным американцам, предлагая ответы на остро стоящие в обществе вопросы. Что случилось с США? Кто виноват и что делать? Ну, и, конечно, кто тот супергерой, который сделает Америку снова великой? Хотя в самой Стратегии вопросы, надо признать, больше устремлены в будущее:
«Перед нами стоят следующие вопросы: 1) Чего должны хотеть Соединённые Штаты? 2) Какие средства у нас есть, чтобы этого добиться? и 3) Как мы можем соединить цели и средства в жизнеспособную стратегию национальной безопасности?»
Получится ли у Белого дома развить общественную дискуссию внутри США именно в этом ключе, и чем она закончится – посмотрим, но вектор задан, и это, справедливости ради, – зачёт. Однако он больше касается внутренних проблем страны и лично Трампа и его команды. Нам-то, конечно, интереснее про нас и про мир.
С одной стороны, да: трамповская стратегия вроде бы больше не называет Россию врагом, угрозой, осью зла – и как там у них мы ещё раньше значились:
«Наша глобальная политика в Европе прежде всего предполагает <....> восстановление условий стабильности в Европе и стратегической стабильности с Россией».
Только торопится с выводами не стоит. Хотя бы потому, что про Россию в Стратегии говорится исключительно в разделе под названием «Содействие величию Европы». И в следующем контексте:
«Нам нужна сильная Европа, которая поможет нам успешно конкурировать и будет работать с нами сообща, чтобы не допустить доминирования над Европой какого-либо противника».
А какой такой «доминирующий противник» в Европе может просматриваться? Если кто-то вдруг подумал про Британию – то зря. Про неё с Ирландией говорится максимально примирительно, но с длинной «шпилькой»:
«Америка, что вполне понятно, испытывает сентиментальную привязанность к европейскому континенту – и, конечно же, конкретно к Великобритании и Ирландии. Мы желаем работать с союзными странами, которые стремятся восстановить своё былое величие».
Тогда о каком же противнике идёт речь? Догадаемся с одного раза?
Авторы новой американской Стратегии явно хотят, чтобы Россия была занята Европой. И никакими другими регионами – в других разделах России подчёркнуто нет. Поэтому и не должно быть никакой эйфории на предмет того, что кто-то в администрации Трампа предполагает хоть на какое-то время оставить нас в покое.
США по-прежнему будут сдерживать наше развитие всеми возможными силами. Правда, пока не ценой войны с Европой. Но исключительно потому, что Европа ещё нужна самим США, а Россия реально может от неё мокрого места не оставить. Что в нынешнем Вашингтоне, кажется, наконец поняли. А нам должно быть совсем уже, наконец, ясно, почему нам пришлось начать СВО, и чем мы обязаны нашим бойцам на бывшей Украине.
В целом же внешняя политика Трампа останется и такой, и сякой:
«…Силовой, но не «ястребиной», и сдержанной, но не «голубиной»», – как описывают её в стратегии.
И вот со всем этим нам и придётся иметь дело.
——————
