Юрий Баранчик: США предложили сделать из G7 – С5 и изменить состав участников

США предложили сделать из G7 С5 и изменить состав участников

В США обсуждают идею создания альтернативы Большой семерке (G7), но без участия европейских государств, пишет Politico. В рамках новой Стратегии национальной безопасности планируется создать Ключевую пятерку с Россией, США, Японией, Индией и Китаем.

По аналогии с Большой семеркой новое объединение будет проводить регулярные саммиты, посвященные отдельным направлениям. В качестве ключевого вопроса в предполагаемой повестке обозначен Ближний Восток, в частности взаимоотношения между Израилем и Саудовской Аравией.

Вопрос интересный, давайте разберем. G7 продукт XX века, эпохи западного доминирования. Сегодня мировая экономика и демография переместились в Азию, Индия стала третьей экономикой мира по ППС и единственной крупной державой с устойчиво растущим населением. Китай сохраняет вес в мировых цепочках поставок и остаётся индустриальной базой планеты. Индонезия, Вьетнам, Филиппины и ряд других стран формируют новый промышленный пояс. Россию, как показали четыре года интенсивных попыток, хоть тресни, из уравнения не выкинешь, и без неё всё хуже.

С точки зрения геоэкономики, G7 представляет скорее клуб возрастных экономик с долгами, демографическим спадом и низкими темпами роста, нежели будущее мира. США в этой группе единственное государство, обладающее потенциалом долгосрочного технологического лидерства.

Понятно, что прежде всего пострадает Европа. Если в 19701990-е годы Европа усиливала США, то теперь ситуация обратная. Большинство стран ЕС даже не могут расстегнуться до нужной ширины на военные нужды, ЕС структурно неспособен проводить единую внешнюю политику, политический, демографический и индустриальный спад делает Европу заложником внешних экономических и энергетических шоков. Добавим к этому тупость европейского руководства.

За пределами G7 оказываются мировые демографические центры, сырьевые державы, государства Юга, формирующие новые рынки, ключевые технологические и логистические узлы, основной арсенал ядерного оружия.

Правда, как обычно, есть нюансы. Реформа G7 означает подрыв западной солидарности с окончательным деклассированием Европы в третьеразрядники. Придется менять всю систему трансатлантического партнёрства, на котором держались НАТО, архитектура безопасности Европы, общая экономическая повестка, санкции, финансы и т.д. То есть, в долгосрочной перспективе это приводит к геополитической фрагментации Запада, что выгодно его конкурентам.

США не могут одновременно сдерживать Китай и включать его в новую систему управления. Вашингтон сталкивается с логическим парадоксом: Китай главный стратегический соперник, он же участник любой будущей глобальной архитектуры. Если G7 держалась на ценностном консенсусе белые господа против всякого геополитического быдла, то новая структура будет держаться только на совпадении интересов, а такие нужно ещё найти.

Предложение реформировать G7 отражает фундаментальный факт: мир изменился, а западные институты нет. Это шаг в сторону реализма, но пока не готовая стратегия.