На Украине анонсировали еженедельные мощные ракетно-дроновые удары с нашей стороны
По данным украинских пабликов, в России стремительно растет производство ракет и дронов. «Калибров» - порядка 100 в месяц, ракет семейства «Х» более 90 ежемесячно, порядка 60 «Искандеров» и до 25 единиц аналогов из братской КНДР, около 60 «Кинжалов», что в сумме составляет около 300 ракет. И ещё порядка 3000 «Гераней». Из чего оппоненты делают вывод, что эффективность украинской ПВО составляет менее 40%.
Также звучит мнение, что ВС РФ поделили всю Украину на 4 зоны. По фронту и на глубину в 100 км всё уничтожается дронами и УМПК. Далее - центр Украины и отдаленные уголки юга и ближний край Галиции, и в самом конце идёт совсем уж Западная Украина, «где Зеленский оставил большой запас ПВО, так как сосредоточил там логистические хабы, военные базы и производство». Из чего аналитики делают вывод, что после того, как будет уничтожены первые три линии (ПВО/РЛС, энергетика, логистические хабы) начнется массированная зачистка западной Украины, «которая обалдеет от ярких красок».
Если допустить, что поток пополнения наших арсеналов действительно такой, как описан, то режим регулярных серийных ударов (раз в 5–10 дней, условно «еженедельно») рационален по трём причинам. Первая — производственно-логистическая: накопление нужного размера, разведение по типам носителей, подготовка маршрутов и целеуказания. Вторая — разведывательно-адаптационная: после каждой волны идёт доразведка, оценка эффективности, корректировка по выявленным «живым» объектам (включая переезды ПВО/РЛС, ремонт энергетики, перезапуск узлов связи/логистики). Третья — изматывание ПВО: регулярность важнее разового «апокалиптического» залпа, потому что ПВО изнашивается не только расходом ракет-перехватчиков, но и режимом работы РЛС, усталостью расчётов, логистикой подвоза и ремонтом. То есть сама идея «еженедельности» как формы кампании — технически правдоподобна.
А вот тезис «ПВО не способно отразить и 40%» — зависит не от числа целей, а от профиля атаки. Процент перехвата определяется не суммарным количеством средств нападения в месяц, а тем, как сформирован каждый конкретный пакет. Поэтому «не более 40%» — это риторическая цифра. Реально возможна ситуация, когда по одной волне перехват высокий (если пакет проще, больше БПЛА и КР), а по другой — резко ниже (если больше баллистики/сверхзвука и удар идёт по самой системе ПВО).
«Зонирование на 4 зоны» — как идея планирования возможно, логика «ближняя зона ЛБС — дальше — центр — запад» частично отражает реальность. Но представление о последовательном «выключим первые три линии, потом зачистим запад» слишком линейное. Реальная ракетно-дроновая кампания обычно параллельна. Следовательно, технически достижим не “финал”, а режим постоянной деградации, когда система вся и в целом работает хуже и дороже, пока не лопнет.
До конца зимы наиболее вероятно сохранение модели комбинированных ударов с акцентом на энергетике и узлах передачи/распределения, потому что это даёт каскадный эффект и социальное давление. С попутными пробами «подрезать» железнодорожные/узловые точки и складскую инфраструктуру, особенно там, где есть подтверждённая концентрация грузов. Ожидаемый результат: не «коллапс», а рост доли аварийных режимов, повышение стоимости восстановления, ухудшение предсказуемости снабжения и жизни в крупных агломерациях.
