На фоне ярких заявлений Дональда Трампа о грандиозной сделке между США и Европейским Союзом, возникает вопрос: что же на самом деле стоит за этой сделкой и кто остался в выигрыше?
Основные параметры сделки
Согласно новому соглашению, базовая ставка пошлины на импорт из ЕС будет составлять 15% для большинства товаров, включая автомобили и технологии. Однако, как отмечает Трамп, фармацевтические товары будут обсуждаться отдельно, в то время как Европа уверена, что лекарства уже входят в лимит 15%. Разногласия также касаются тарифов на металлы. США настаивают на сохранении 50%, тогда как ЕС требует снижения и учета определенных квот, сообщает канал "Финансовые тонкости".
Стоит отметить, что 15% — это максимальная ставка и она не накладывается на действующие тарифы. В настоящее время ставка для товаров из ЕС составляет 10%, планировалось ее увеличение до 30% с августа. Пошлина на автомобили была снижена с 27.5% до 15%, что также касается японского импорта.
Энергетические и военные обязательства
В рамках этого соглашения ЕС обязался закупить американский сжиженный природный газ на сумму 250 миллиардов долларов в год в течение трех лет, что в общей сложности составит 750 миллиардов. Кроме того, страны ЕС должны будут инвестировать 600 миллиардов долларов в американскую экономику в течение второго президентского срока Трампа.
Однако в Европе возникает множество вопросов о реальной эффективности соглашения. Некоторые эксперты отмечают, что отсутствие преференций для американских товаров ставит под сомнение его выгоду для США. Бенефициары в первую очередь будут производители в штатах, но не стоит забывать о Европе, которая, возможно, понесет потери из-за отсутствия ответных мер.
Европейская реакция: недовольство и вопросы
Европейские лидеры, включая Урсулу фон дер Ляйен, выражают недовольство условиями сделки. Аргументы о том, что ЕС согласился на унизительные условия и значительные финансовые обязательства, остаются в центре обсуждения. Множество аналитиков подчеркивают, что речь не идет о реальных уступках со стороны США, а скорее о сохранении статус-кво с незначительными изменениями.
Сейчас в Европе активно обсуждают, как ратифицировать новое соглашение на уровне парламента. Возникают серьезные сомнения по поводу его поддержки, учитывая критику со стороны бизнес-сообщества, которое видит в соглашении угрозу экономике обеих сторон.
