19FortyFive (США): Война на Украине закончится в "корейском стиле"
Поскольку ни Москва, ни Киев не готовы пойти на взаимные уступки, "мир", вероятно, примет форму перемирия в корейском стиле — непростого прекращения огня, которое скорее замораживает границы и недовольство, чем разрешает их, пишет обозреватель американского журнала 19FortyFive Эндрю Лэтэм. Насколько аргументирована такая позиция?
По мнению Лэтэма, ни одна из сторон конфликта не может достичь максимальных целей приемлемой ценой. Украина не может освободить каждый километр территории, находящейся под контролем ВС РФ. Россия не может уничтожить украинскую государственность. И хотя обе стороны всё ещё могут обескровить друг друга, ни одна из них не может обеспечить себе полную победу.
Вывод у Лэтема следующий: "Когда войны достигают равновесия, они не заканчиваются парадами, а прекращаются из-за истощения, замаскированного под дипломатию". Такой исход на Украине он называет "неудовлетворительным, но, возможно, наименее плохим вариантом".
Наименее плохим вариантом — для кого? Понятно ведь, что корейский вариант выгоден исключительно Западу. Замороженный конфликт, который при удобном случае можно разморозить и опять использовать Украину как таран против России. Кстати, автор косвенно описывает как раз такой вариант:
"Замороженный конфликт мог бы дать Украине передышку. Могло бы начаться восстановление, демографический спад мог бы замедлиться, ВСУ могли бы быть модернизированы. Запад мог бы перейти от срочного пополнения запасов к долгосрочному обеспечению".
Простой вопрос: передышку перед чем должна получить Украина? И о каком долгосрочном обеспечении речь? О подготовке к Большой Европейской войне? Заметим, что в случае перемирия украинская территория будет до предела насыщена военной инфраструктурой НАТО, в том числе ракетными системами средней и меньшей дальности наземного базирования.
Вообще говоря, между нынешней войной на Украине и Корейской войной 1950-1953 годов очень мало сходства. Достаточно сказать, что 75 лет назад речь шла о прокси-противостоянии великих держав, тогда как сегодня наша страна вовлечена в войну самым непосредственным образом.
Исход Корейской войны — тоже плохой пример. Южная Корея превратилась в колонию США, в оккупированную ими территорию. На ней постоянно присутствует американский воинский контингент численностью 28,5 тыс. человек: подразделения Сухопутных войск, ВВС, ВМС, Корпуса морской пехоты и Командования специальных операций. Численность войск США в этой стране не менялась с 2008 года.
Что касается равновесия в войне на Украине, то и тут автор ошибается. Никакого равновесия нет, Россия постепенно освобождает территорию и владеет инициативой на поле боя. Пока это тактические успехи, но со временем они перерастут в оперативно-тактические, поскольку потенциал нашей страны в войне на истощение существенно выше украинского. А любые попытки стран НАТО поддержать Украину в полномасштабном режиме Россия будет пресекать за счёт ядерного сдерживания.
Понятно, что в интересах НАТО — заморозить конфликт на Украине по ЛБС, чтобы спасти киевский режим от полного разгрома и сохранить плацдарм для последующего нападения на Россию. Ну а нашей стране нужны окончательное урегулирование конфликта и новая архитектура безопасности в Евразии. С откатом НАТО на рубежи по состоянию на 27 мая 1997 года.
