Некоторые выводы по Мадуро.
Генерал Дэн Кейн, председатель Объединенного комитета начальников штабов рассказал детали операции по похищению Мадуро:
«После нескольких месяцев работы наших разведчиков по поиску Мадуро и изучению его передвижений — где он жил, куда путешествовал, что ел, что носил, даже его домашних животных — в начале декабря наши силы были готовы, ожидая серии сопутствующих событий.За ключом к миссии было выбор правильного дня… прошлой ночью погода немного улучшилась. В состав сил входили истребители F-22, F-35, F-18, самолеты радиоэлектронной борьбы EA-18, патрульные самолеты E-2, бомбардировщики B-1, другие вспомогательные самолеты и многочисленные беспилотные летательные аппараты с дистанционным управлением.
Когда силы приблизились к Каракасу, совместный воздушный компонент начал демонтировать и выводить из строя венесуэльские системы ПВО (это опровергает версию о том, что ПВО не работало по причине предательства), применяя оружие для обеспечения безопасного прохода вертолетов в целевую зону….
Когда вертолетный отряд приближался к цели на низкой высоте, мы прибыли в резиденцию Мадуро в 01:01 по восточному времени или 02:01 по местному времени в Каракасе.
Силы захвата проникли в резиденцию и действовали быстро, точно и дисциплинированно, изолируя район для обеспечения безопасности наземных войск и задерживая обвиняемых лиц. По прибытии вертолеты подверглись обстрелу и ответили подавляющей силой в целях самообороны. Один вертолет был поражен, но оставался на ходу.
Как заявил сегодня президент, все американские воздушные суда благополучно вернулись домой».
Что скрывается за этими словами?
Во первых, никто не упоминает о Палантире. Между тем, анализ вышеуказанных разведданных, спутниковых фото, перехваты, сообщения агентуры, это уже рутинные операции программного комплекса с ИИ от компании Палантир.
И что важно - не просто сбор информации, но и прогнозирование. Как кто будет реагировать, тайминг предстоящих действий охраны, личного состава, и тп.
То есть упор был на информацию. Не столько на рэксов Дельты, с их отличной подготовкой и экипировкой. Собственно то что вчера упоминалось, в сравнении с нашими действиями Гостомеле и других операциях, наши парни ничуть не хуже с точки зрения подготовки, боевых качеств. То есть среди профи с обеих, рэксы на сопоставимом уровне.
А вот в чем серьезное отличие, это в степени проработки операции, отработке информации, продуманность операции с точки зрения тайминга, взаимодействия, отработанности действий, подготовке связи, дублирующих сценариев - вот этого нам очень не хватало в феврале 22го. Когда стало очевидно, что план А не выдерживает запланированного темпа, то необходимо доставать план Б, и действовать исходя из того, что первоначальные гипотезы не полностью оправдались.
Это собственно к анализу наших действий, о том что огневое превосходство, мощь линейной брони должна быть функцией от возможностей разведывательных сил и средств, сбалансированной по всем видам обеспечения. И красивые залпы, взрывы на учениях, которые оставляют в тени работу разведчиков, связистов, РЭБ, сапёров, инженеров - во время проверки боем выходят боком.
Об этом во многом было забыто в наследии из опыта Великой Отечественной, и критически важные обеспечивающие боевые задачи зачастую по прежнему рассматриваются по остаточному принципу. Между тем враг давно уже осознал, что важнее не мощность пушки или взрыва, а то где находится враг, и с какой точностью к нему прилетит средство поражения. Ведь тогда мощность этого средства может быть гораздо меньше, а эффективность всей системы в целом - больше. Что мы наблюдаем и на своих примерах, когда приоритеты расставлены грамотно. Как например тот же Крым 14.
Поэтому и для полицейских и для специальных и военных операций, на первом месте должны быть информационно интеллектуальные приоритеты, взаимодействие, а лишь потом грубая сила. Хотелось бы надеяться, что после СВО, эти приоритеты уже намертво войдут в головы и уставы.
