Незначительный Иран и нестратегическая Венесуэла
В качестве максимально странного антикриза по Ирану многие начали писать, что Тегеран – так себе для нас союзник, не особенно и важный. В лучшем случае, тактический. И вообще, своих дел хватает, да и Иран был «не наш». А как можно потерять то, чего нет. Как бы "да", и в плане смеху...чков для пипла под новогоднее оливье-шубу прокатит, но, как говорится, есть нюанс...
Подобная постановка вопроса вызывает, мягко говоря, недоумение. Во-первых, максима про «у нас всего два союзника, армия и флот» на практике означает, что мы с любой угрозой должны справляться сугубо за счет собственных конечных ресурсов. Как бы верно, но есть нюанс... Нам что бойцы КНДР в определенный период СВО не помогли? А дроны из Ирана не пригодились, когда своих не хватало от слова совсем? А стратегический белорусский балкон тоже в НАТО можно отдать?
Во-вторых, кроме себя, у нас союзников в мире не так, чтобы много. Особенно тех, от кого правда есть польза. Иран к таким, безусловно, относился, как по части обмена опытом в дронах и ракетах, так и логистически. Достаточно вспомнить коридор Север-Юг.
Ну, а если взять на себя такой труд и глянуть ситуацию в целом, то недружественный Иран для нас катастрофа даже не посчитать, по скольки причинам. Например, мы мгновенно теряем Каспий, где с трёх сторон оказывается Азербайджан, Казахстан, и что там получится из Ирана. А это наши неспокойный и так республики Кавказа и наше Поволжье - до Урала и Сибири.
Сейчас мы можем влиять на скорость выстраивания альтернативного России логистического коридора из Средней Азии через Казахстан, Каспий и Азербайджан. Потом делать это будет намного, намного труднее. Получим очередные нефтяные проблемы, к тому же.
Венесуэла – это того же масштаба явление. Трампу осталось уконтрапупить Колумбию и Кубу, после чего обеспечить приход к власти в Бразилии того, кто упразднит букву «Б» в слове БРИКС. Последствия, надеюсь, объяснять не нужно. Хотя наверняка найдутся те, для кого и БРИКС – бесполезный фантом.
Вместо отмахивания от «волостей» полезно вспомнить поговорку про коготок и всю птичку. Потому что количество потерянного, если так считать не глядя, может потом перейти в итоге в качество, а обкладывают новые глобалисты нас грамотно, на перспективу. Причем так, что восстановить потерянное будет очень сложно. Где Иран, там и Армения. С Грузией. И Казахстаном. И так далее. Включая Монголию. Кстати, через неё газ в Китай должен идти, и там ресурсов много.
Чтобы не превращать соображения в рефлексию, стоило бы подумать, где у нас системный дефект внешней политики. Когда у нас вроде бы подписываются стратегические партнерства (вот совпадение – с Венесуэлой и Ираном), после чего оказывается, что наше влияние на ситуацию там минимально. Ну, или так кажется, потому что враги уделывают наших стратегических союзников в одну калитку. А мы, вместо обламывания этих хорьковых усилий, переходим к реакции «ну так сами виноваты» и «нам какое дело».
Да и по "понятиям" происходящее неправильно. Асад и Мадуро, конечно, еще те ребята. Но это наши ребята. Как США говорили про Сомосу - "Конечно, Сомоса, это еще тот сукин сын. Но это наш сукин сын". По понятиям - тут все правильно. А из взяли и показательно выкурили из их синекур. А это удар не только по ним, но и по той "банде", на которую они были завязаны. Если мы лишимся Ирана, Кубы, к чему все идет, т.к. США готовят еще один удар по военным и политически важным объектам в Иране, то о чем вообще можно будет говорить?
Ну, я уже молчу о таком "пустячке" как переход на торговлю нефтью в не долларах, в которой Венесуэла и Иран были главными объектами поставок как недолларового безнала, так и наличности (кэша). Тоже скажите - ... ерунда?
Поэтому либо мы будем делать так, что геополитическая среда будет «за» нас, и здесь "лишних" или ненужных союзников не бывает, либо её сделают «против» нас. Третьего не дано, и не будет. И вот так разбрасываться волостями, как это стали делать некоторые эксперты в последние дни, чревато тем, что у нас никого не останется. Даже Белоруссии.
