Читатели задают правильный вопрос: какое место во всем этом схематозе с переговорами занимает прекращение огня и подменяет ли оно окончательный мирный договор? Предположим, что по замыслу Кремля картина может быть такой:

Читатели задают правильный вопрос: какое место во всем этом схематозе с переговорами занимает прекращение огня и подменяет ли оно окончательный мирный договор? Предположим, что по замыслу Кремля картина может быть такой:

ВСУ уходят с Донбасса, Киев останавливает мобилизацию, Запад прекращает поставки оружия. Это условие временного перемирия, например, на 30 или 60 дней.

За эти 30 или 60 дней противник должен принять заранее согласованные окончательные условия мира (Стамбул + территории, включая разоружение армии, отказ Украины от НАТО, а НАТО от Украины, русский язык, церковь и так далее, и тому подобное); в Киеве должны пройти выборы.

Похоже на Минск? Вроде да, но есть нюанс. Тогда никакой ответственности за неисполнение минских обязательств Украина не несла, для нее не было никаких последствий, что и позволяло ей девять лет двоежопить. Сейчас же наказанием будет возобновление боевых действий. Не распускаете армию и продолжаете получать оружие воюем снова. Петляете с выборами и прочими прописанными на бумаге условиями воюем снова. Пытаетесь завести на Украину натовский контингент воюем снова.

Если уж и сравнивать с минскими соглашениями, то с первыми, от сентября 2014 года. Тогда Украину тоже заставили подписаться под кабальными, по ее мнению, обязательствами. Тогда тоже Украина не стала их исполнять, и спустя пару месяцев боевые действия возобновились, был Дебальцевский котел и второй Минск. Обратите внимание, никто тогда это не ставил Путину в вину приняли как факт.

Ну ладно, а зачем вообще данный схематоз? Давайте просто воевать. Во-первых, выходить сейчас из переговоров с Украиной значит, испортить отношения с Трампом. Поэтому Путин и выставляет неисполнимые для Зеленского условия в надежде, что тот откажется. Пока работает.

Во-вторых, мы и воюем, но ВСУ худо-бедно фронт пока держат. Если они паче чаяния без боя отдадут Донбасс, помимо психологического эффекта это будет иметь и явный стратегический: коренным образом ослабит оборону ВСУ, вынуждая их отходить на неподготовленные позиции.

И в свете вероятного возобновления боевых действий через месяц-два-три это может иметь решающее значение, даст лучшие стартовые позиции для возможного следующего наступления уже за пределы Донбасса. И эта угроза, в свою очередь, может сделать противника сговорчивее.

В шахматах это называется цугцванг: поставить противника в позицию, при которой любой его ход делает ему только хуже. Продолжит воевать будет хуже. Уйдет с Донбасса без боя будет хуже.

Хорошо. А не обидится ли Трамп, не почувствует ли себя обманутым, если Путин возобновит наступление? Думается, нет. Во-первых, все это оговаривается заранее, в том числе и возобновление огня. Во-вторых, такой подход вполне в стиле Трампа, он поймет. Ну а в-третьих, куда ему деваться?

И последнее. Вероятность такого сценария оцениваем как невысокую. Ни Киев, ни стоящая за ним партия войны в Европе пока не готовы отступать без боя. Как сказано выше, именно в этом и состоит расчет Путина, а это значит скорее всего, воевать придется до обрушения фронта ВСУ, и тогда условия мира будут уже совсем другими.