Зачем берусь за подкаст «Радио Политджойстик»?
…
Я в день бывает даю по 5-7 комментариев для СМИ. Чаще аудио, в видео формате - 1 к 10. Мало разве?
…
Ответ сложный. Во-первых, ты комментируешь темы, которые интересуют их редакции. А во-вторых, есть ограничения по объему и по времени.
(наговоришь на пять минут, а выйдет на 2). В-третьих, и это самое главное - хочется отдать длинные смыслы, связанные по времени выводы, выпустить их и не под «срочную новость», а когда «пена устоится».
…
Я не в претензии к СМИ. В чужой монастырь со своим уставом не ходят и большинство журналистов редакций задают актуальные вопросы и вовремя (такой мир - завтра сегодняшняя информационная рыба уже будет «второй свежести»). И есть выдающиеся СМИ, которые мне нравятся своей вдумчивостью и умудряются соединять срочное и аналитическое. Это КП, МК, Первый канал, Спутник, Изолента, Известия, АИФ, Вечерняя Москва, питерцы - особые профи. Говорю спасибо всем и каждому из них.
…
Так что ж мне не хватает всё же?
…
Поговорить без посредников. Переварить события, понять самому и поделиться своим мнением (хочется), потом прочитать вопросы, ещё раз прогнать через свой мозг и «сердце успокоить».
…
Есть ли в этом проявление Эго? Есть, как у любого думающего человека.
…
И вот ещё. Упрекают, что я не открываю комментарии под постами. Пробовал - не нравится, отвлекают и это самое слабое месте в этой идее, но как-то другие справляются.
…
Техническая готовность? Оборудование есть. Проблемы будут. Но мне кажется, что важнее мысль и слово, если они интересны, то на многое не обратят внимание.
