Госдуму поймали на использовании ИИ. В пояснительной записке к законопроекту про господдержку молодёжных и детских НКО обнаружили ссылку на «Пульс НКО» с UTMметкой «utm_source=chatgpt.com». То есть в документе остался маркер, который обычно появляется, когда ссылку вставляют из ChatGPT.
Дальше начались оправдания. Комитет заявил, что законопроект готовили два года «исключительно депутаты и юристы», пояснительная записка «написана человеком», что это якобы подтверждает проверка российским ассистентом GigaChat. И «написание законопроекта является настолько сложным и профессиональным делом, что ИИ с этим не сможет справиться в принципе», - заявили журналистам в пресс-службе комитета.
У меня вопрос: а зачем вообще оправдываться? ИИ — это инструмент. Нормально искать через него источники, проверять формулировки, собирать справки. Странно не то, что кто-то мог открыть ChatGPT. Странно, что это подают как почти компромат — и одновременно пытаются убедить всех, что «ничего не было», когда метка в тексте доказывает обратное.
Использовать ИИ — нормально. Это такой же рабочий инструмент, как текстовый редактор или калькулятор.
Отрицать использование ИИ — неубедительно. След-то уже остался в документе, все всё видят.
Оправдываться, будто совершено преступление за то, что используешь ИИ, — просто глупо. Искусственный интеллект нужно использовать во всех сферах жизни, а тем более — в Госдуме.
