Последнее время поражает количество шапкозакидательских новостей из КНР. Не отрицая того, что это сейчас уже вполне развитая страна, тем не менее в ней полным полно своих "нюансов". Как и то, что экономический подъем с эффектом низкой базы, для такого объема рынка, к тому же с доступом к глобальному рынку - история, несоизмеримая чтоб с кем то сейчас ее сравнивать.
А сравнивая с другими странами и историческими эпохами, уже можно найти множество схожих примеров. Как например рост в СССР в 50-60е, который на тот момент поражал современников, но потом упёрся в "застой". И сменился в итоге катастрофой.
И именно с этой эпохой очень много параллелей с нынешним КНР в плане энергетики - создание единой энергосистемы в СССР, смена основного первичного энергоносителя, огромный постоянный рост потребления, что требует большого объёма капвложений в энергетику, и следствием этого, развитие геологоразведочных работ, добыче и транспортировке ресурсов и тд и тп...
При увеличении EROI для нефти по мере увеличения сложности ее добычи, эта технология вновь становится рентабельной. В годы ВМВ, синтетическое топливо было вроде раза в полтора дороже.
И вот тут возвращаемся к тексту, про угольную революцию. В целом это не новинка, в Германии перед второй мировой был разработан процесс Фишера-Тропша для производства углеводородов из угля - получался синтетическое топливо, в основном бензин. Так что да, этот процесс выгоден для химии. Но бензин по нему был дороже обычного кратно.
Разумеется с тех пор нефть подорожала, и техпроцесс тоже совершенствовался. Нюанс правда состоит в том, что тогда нужно чтоб добыча угля была легкодоступной и обеспечивала высокий EROI (коэффициент сколько Дж можно добыть с одного Дж затрат, то есть мера доступности энергии), и только тогда они могут сравниться с нефтепродуктами по себестоимости при обычных условиях. Но у китайцев нет доступного угля, он уже физически закончился. Сейчас добыча идёт в шахтах с огромной глубины, что очень повышает энергозатраты на получение энергии в виде угля.
То есть единственной причиной, когда эти заводы будут рентабельными - выживание государства в условиях блокады.
Причём доказательство этому элементарное, будь этот процесс сейчас рентабельным, его бы давно запустили по всей планете. Технология известна и доступна. Но не выгодно. Кроме случаев как раз, где есть внешние ограничения по поставкам нефти.
То есть подводя итог, это заявление означает вовсе не какие то чудо технологии и динамическое развитие нефритового стержня экономики КНР, а подготовку КПК к жизни в условиях внешней блокады. Точно так же, как и строительство ветряков, солнечных батарей и массовые субсидии на электрички для населения, о чем я уже писал ранее.
А вот сам процесс получения синтетических топлив остаётся вполне себе перспективным, ведь по мере усложнение добычи нефти и снижения ее EROI, в какой то момент синтетические углеводороды станут вполне рентабельными, и могут стать к тому же дополнением к ВИЭ, в качестве аккумулятора энергии, в виде перевода ее в углеводороды, как альтернатива концепции водородной энергетики. Но это уже тема для отдельного разговора.
