Читаю новость: Большая победа апартаментов. Конституционный Суд РФ разрешил гражданам регистрироваться в апартаментах по месту пребывания, то есть оформлять временную регистрацию (прописку по месту жительства пока не разрешил).
В США, Великобритании нет прописки. В ЕС регистрация уведомительная.
На самом деле все так привыкли регистрироваться, что уже не задумываются о странности самой этой процедуры. А зачем регистрироваться? Потому что это нужно государству, которое хочет знать, где ты живешь. А если это нужно государству, и ты как гражданин готов пойти навстречу государству в этом вопросе и готов уведомить государство, что ты живёшь в апартаментах, но тебе не дают. Говорят: жить можешь, а регистрироваться — нет. Абсурд.
Регистрируйся в другом месте, получается, там где ты не живешь. Зачем?
Все благодарят Конституционный суд за это решение, но он и не мог вынести иное решение. Конституция РФ гарантирует свободу передвижения и выбора места жительства (ст. 27). Конституционный суд в своём решении обозначил, что превращение регистрации в фильтр доступа к правам — неконституционно, и что привязка имущественных и других прав к наличию «прописки» противоречит ст. 27 и 55 Конституции.
Если перевести это на бытовой пример: человеку сначала декларируют «ты свободен жить, где хочешь», а потом говорят «но без нашего штампика ты не сможешь полноценно пользоваться своими правами». Это и есть абсурдность конструкции: право объявлено безусловным, но реализуется с условием — только через согласие регистрационного органа. ТеперьКС разъяснил, что регистрация не может быть барьером к базовым правам.
Да, кстати, разрешение регистрации в апартаментах — это первый шаг. Если следовать логике КС, регистрация должна в принципе носить уведомительный характер.
