Весь вчерашний день я потратила на дискуссию в чате депутата Буцкой с женщинами, свято верящими в то, что семья должна быть ограждена от посягательств со стороны власти и чиновников. Поводом для спора стала гибель 9-летнего Паши Тифитулина, погибшего от рук педофила.
Жуткая трагедия. Большое горе. Страшная история, вскрывшая большой пласт проблем.
Паша был из многодетной семьи, числившейся неблагополучной. В школу ребенок не ходил ни одного дня и занимался тем, что протирал фары у машин на парковке у ТЦ за две остановки от дома. Там мальчик и попал в поле зрения педофила.
Следствие предполагает, что педофил предложил ребенку интим за 5 тысяч рублей, однако тот отказался и рассказал все родителям. Взрослые якобы решили подзаработать и сказали сыну шантажировать мужчину молчанием за 500 тысяч рублей.
И вот теперь, уважаемые присяжные, у меня к вам вопрос: справедливо ли соответсвующие органы инициировали проверку данной семьи?
В нашей стране, кроме права на жизнь, ребенку гарантированно право на образование. Которое реализовано не было. Более того, вместо школы ребенок работал, находясь у удалении от дома и без присмотра взрослых.
Если бы мальчик посещал школу и родители проявляли бы к нему должное внимание, оборвалась бы его маленькая жизнь так рано и столь трагически? Безусловно, нет!
Вот что говорит полковник уголовного розыска Санкт-Петербурга в отставке, специалист по борьбе с педофилами Алексей Родин.
«Если семья неблагополучная, значит, присмотр за детьми намного меньше и менее строгий, нежели в среднестатистической семье. Если в поле зрения педофила попадает такой ребёнок, мальчик или девочка, то он, естественно, имеет на него виды. Такого ребёнка проще увести, вступить с ним в интимные отношения, продолжать их, то есть сделать их длительным преступлением, потому что ребёнок не будет рассказывать, будет за какую-то копеечку выполнять все прихоти этого негодяя. Педофилы тяготеют именно к детям из неблагополучных семей, потому что тем нужно тянуться к какому-нибудь мужскому или женскому началу, которое погладит по голове вместо подзатыльника».
В связи с вышеизложенным, еще один вопрос: можно ли в такой ситуации считать родителей ответственными за гибель ребенка? Я считаю, что да!
И органы опеки, уже имевшие ранее претензии к этой семье, имеют все основания для проверки.
Что же касаемо тех невменяемых, что вчера с пеной у рта орали «руки прочь от семьи», то их я считаю социально опасными. Ибо именно их «благие» намерения создают неблагоприятную среду для таких вот ситуаций. Ибо их готовность броситься на защиту любой женщины, родившей ребенка и сделавшей рождение детей источником дохода, но не исполняющей своих родительских обязанностей, ставит под угрозу не только интересы детей из таких семей, но и их безопасность и жизнь!
Семьи, где есть факты, свидетельствующие об ущемлении прав и интересов детей, должны быть на контроле. И никакие общественники не имеют права этому препятствовать.
Мне очень жаль маленького Пашу, который в своей маленькой жизни не видел ничего и умер такой страшной смертью.
И мы должны сделать все, чтобы его история не повторилась. В первую очередь - с остальными 6-ю детьми из этой семьи, где их рожают, но и только.
Надеюсь, проверка будет произведена и если опасность для детей будет выявлена, то меры примут соотвествующие.
На этом пока всё.
Благодарю за внимание.
