Юрий Баранчик: Переговоры в Женеве: капитуляция или выход на новый уровень

Переговоры в Женеве: капитуляция или выход на новый уровень

Возникло мнение, что переезд американо-российско-украинских переговоров из Абу-Даби в Женеву ничего хорошего не означает. Трамп уступил Лондону, отсюда и Европа, а не Абу-Даби или Майями. Восстановление же Мединского в качестве главы российской делегации означает либо согласие Кремля на заморозку по линии фронта, либо план по срыву переговоров, потому что в Киеве Мединского не любят.

Оценивать эти теории через критерий Поппера невозможно, как и предположение, например, что глобальный Лондон лоббировал назначение Мединского на роль главы российской делегации, а Трамп в знак протеста отказался принимать переговоры в Майами. Но география имеет некоторый смысл. И, возможно, переговоры будут не такими рамочными, как раньше.

Переговоры в третьих столицах (Стамбул, Абу-Даби) это часто тестирование позиций и попытка их сблизить. Женева это место, где чаще фиксируют. Если трек переезжает туда, это может означать попытку перевести процесс из зондажа в конструкцию с юридическим оформлением или международным сопровождением.

То есть это шаг от проверки намерений к архитектуре соглашения.

И да, место подразумевает подключение Европы без формального расширения состава. Хотя в степени не большей, чем подключение ОАЭ к мирным переговорам в случае встреч в Абу-Даби. Какая разница, откуда улетать после слов не договорились. Кстати, выбор Мединского - чем не вариант - можно объяснить и тем, что подставлять под арест генерала ГРУ неразумно, а потенциальное задержание Мединского силами Европола лишит страну учебников истории. Это с трудом, но пережить можно.

Площадка не решает исход. Но она отражает фазу. Если стороны уверены, что компромисс невозможен, место не имеет значения. Если появляется шанс на промежуточную конструкцию (например, прекращение огня с элементами гарантий), нужна инфраструктура для сложного юридического оформления. И здесь Женева удобнее, тем более, если по соглашениям Европа тоже что-то должна.

Поэтому главный вопрос не почему Женева, а что именно готовы там обсуждать. Если речь идёт лишь о паузе, место вторично. Если о попытке выстроить новую архитектуру безопасности, Женева логична. Ну, как это уже было пару раз в нашей недавней истории.