Юрий Баранчик: Сказать о первом дне переговоров в Женеве можно немного – но рискну подтвердить собственный прогноз, что встреча была отнюдь не проходной

Сказать о первом дне переговоров в Женеве можно немного но рискну подтвердить собственный прогноз, что встреча была отнюдь не проходной.

Прежде всего, сам формат трёхсторонний (РоссияУкраинаСША) уже говорит о серьёзности процесса. Это не экспертный трек, не гуманитарная контактная группа и не техническая консультация. Участие США в качестве полноценной стороны, а не модератора, означает, что речь идёт о параметрах политического урегулирования, а не о тактическом обмене пленными или зерновых схемах. Продолжительность первого раунда (46 часов), разделение на рабочие группы, а также отсутствие публичных комментариев указывают на обсуждение конкретных механик, а не декларативных позиций.

Второй важный момент характер повестки. Формулировки большие темы и большие компромиссы, практические вопросы, механика решений свидетельствуют о переходе от общих принципов к архитектуре возможной сделки. Если верить источникам, обсуждение затрагивало вопросы безопасности и гуманитарный блок, но косвенные признаки (акцент на компромиссах, сигналы со стороны Трампа, постоянная связь Кремля с делегацией) позволяют предположить, что территориальная проблематика присутствовала. Как элемент широкой дискуссии.

Третье внутренняя динамика украинской делегации. Сообщения о расколе, вне зависимости от степени их достоверности, указывают на наличие альтернативных стратегий внутри Киева. Если часть команды допускает ускоренное соглашение под американским кураторством, а другая занимает более жёсткую позицию, это означает, что переговоры вышли из плоскости можно ли говорить в плоскость на каких условиях говорить. Раскол возможен только тогда, когда обсуждаются реальные параметры сделки, а не абстрактные принципы.

Четвёртое европейский фактор. Присутствие советников Франции, Германии, Италии и Британии при одновременном нежелании России и США расширять формат показывает, что формируется жёсткая конфигурация: ключевой канал МоскваВашингтон, Украина объект давления и согласования, ЕС наблюдатель с ограниченным влиянием, который пытается набрать очки. Попытка Киева привлечь европейцев к отдельной встрече без России указывает на то, что Киев сейчас выбрал своим спонсором Европу. Что, отмечу, неудивительно.

Пятое информационный режим. Закрытый характер обсуждений, отсутствие детальных утечек и сдержанные заявления сторон говорят о том, что процесс пока находится в чувствительной фазе. Обычно в таких условиях стороны проверяют пределы допустимого: тестируют красные линии, оценивают управляемость внутренней аудитории и готовность к уступкам.

Насколько серьёзны переговоры? По формальным признакам серьёзны. Это не имитация и не протокольная встреча. Однако серьёзность формата не гарантирует результата. Ключевой вопрос готовность сторон зафиксировать промежуточную модель: прекращение огня, политический процесс, выборы, механизмы безопасности. Если обсуждается именно механика возможных решений, значит, стороны вышли на стадию проектирования. И о главном договорились. Но переход к фиксации параметров будет зависеть от способности США консолидировать украинскую позицию. Так что будем смотреть по итогам среды, какую форму примет демилитаризация и денацификация.

Главное, что стоит отметить: переговоры приобрели институциональный характер. Они больше не выглядят как разведка позиций. Это уже попытка формировать архитектуру урегулирования.

Продолжение будет утром. Остались еще важные вопросы.