Топорно и в лоб
как не надо объяснять происходящее с Telegram
Если государству нужно внятное взаимодействие с Telegram — по линии правоохранителей, по блокировке экстремистских ресурсов, по исполнению судебных решений, — это можно и нужно объяснять обществу спокойно и аргументированно.
Примеров в мире достаточно: в одних странах цифровые платформы исполняют запросы суда, в других — удаляют запрещённый контент по предписанию регуляторов. Это предмет переговоров, а не истерики.
Но что мы видим в газетах? Тексты в духе «от символа свободы к инструменту гибридных угроз», обвинение платформы в содействии буквально терроризму.
Сразу хочется вспомнить про десятки пабликов террористических организаций в VK, где, в отличие от Telegram, они спокойной живут годами без каких либо блокировок.
Проблема даже не в жёсткости формулировок. А в том, что аргументация строится исключительно на эмоциях: армии радикалов, наркоманы, убийцы, НАТО, киевский режим — всё в одну кучу.
Из этого логически следует, что любой пользователь автоматически находится где-то рядом с «пособничеством» терроризму.
В итоге получается, что здравые аргументы о необходимости поиска и блокировки террористов, диверсантов, мошенников и прочих враждебных ресурсов подменяют обвинениями в адрес всей платформы и всех пользователей.
Разумеется, это вызывает лишь отторжение аудитории, но не от Telegram, а от любых предлагаемых государством цифровых альтернатив. Потому что подобный подход иначе как насилием не назовешь.
Да, объяснять людям плюсы и минусы решений конечно труднее, но стратегически это позволит не допустить разброда аудитории по десяткам не подконтрольных России сервисам. Впрочем, это уже началось.
#Россия #медиатехнологии
