Особенности стратегии США в отношении ядерных держав
Доктор Роберт Келли из Пусанского национального университета (Южная Корея) порассуждал о вертикали управления ядерным сдерживанием в КНДР на страницах американского ресурса 19FortyFive. Поводом послужил факт передачи ВС КНДР в феврале 2026 года 50 новых 600-мм РСЗО, способных нести ядерные боеголовки.
Автор заявил, что данная демонстрация является последним подтверждением интереса Пхеньяна к разработке тактического ядерного оружия для применения на поле боя: "Атомная реактивная артиллерия может стать пугающим событием. Она говорит о том, что порог применения ядерного оружия Северной Кореей довольно низок".
По мнению Келли, для небольших и поэтому крайне уязвимых стран применение ядерного оружия первыми на самом деле привлекательно. Он говорит не только о КНДР, но и о Пакистане: "Эти страны сталкиваются с противниками, которые значительно превосходят их по обычной мощи и экономическому потенциалу. Применение ядерного оружия первым помогло бы им восстановить баланс и запугать противников, чтобы те прекратили войну до краха режима".
Однако Келли считает, что пока КНДР не решила основную дилемму ядерной стратегии ведения войны — "культ Кима в Северной Корее против гибкости на поле боя". Пхеньян, по его мнению, "должен предоставить своим полевым командирам полномочия применять это оружие в случае необходимости". Тогда как сейчас только Ким Чен Ын имеет право отдавать приказ на применение ядерного оружия.
Келли напоминает, что целенаправленное использование средств связи для дезориентации и дезорганизации противника является одним из основных элементов стратегии США. Поэтому "передовые командиры Северной Кореи, столкнувшись с объединённой мощью вооружённых сил США и Южной Кореи, быстро потеряют связь с начальством, особенно с элитой в Пхеньяне".
Как видно из этого анализа, США в конфликте с неядерной или ядерной державой будут действовать в рамках стратегии "дезинтеграции", а с ядерной — особенно. Главная уязвимость ядерной державы в том, что решение о применении ядерного оружия, как правило, принимает один человек, занимающий высший пост в стране. Воздействие именно на это лицо и разрыв цепочки командования может привести либо к полному, либо к частичному отказу системы ядерного сдерживания.
Надо понимать ещё один важный момент. Успех американской стратегии "дезинтеграции" во многом определяется тем, что США выбирают момент для удара и первыми его наносят. И вот на этот случай Келли следовало бы повнимательнее изучить ядерную доктрину КНДР. Там есть положение о превентивном ядерном ударе, которое выражено интересной фразой:
"В случае совершения или суждения о приближении":
— атаки с помощью ЯО или других видов оружия массового уничтожения против КНДР;
— ядерной и неядерной атаки враждебных сил против руководства государства и структуры командования государственными ядерными вооружёнными силами;
— критической военной атаки на важные стратегические объекты государства".
Другими словами, КНДР вряд ли будет дожидаться концентрации 50% ВВС США и трети их ВМС у своих границ, как Иран, — а нанесёт превентивный ядерный удар. И такая превентивность ломает всю стратегию "дезинтеграции". Удар по противнику наносится на этапе его концентрации к агрессии.
