Юрий Баранчик: Незаметный доклад о большой проблеме и стратегических решениях

Незаметный доклад о большой проблеме и стратегических решениях. Часть вторая

Первая часть тут.

Продолжаем разбирать интеллектуально-страшненький доклад ЦМАКПа О возможности запуска следующего цикла комплексного долгосрочного прогнозирования. Его выжимка выше, а теперь выводы.

Первое. Это фактически попытка переосмыслить стратегическое планирование без возврата к классическому директивному Госплану. Делается ставка не на жёсткое планирование выпуска, а на программное развитие технологий плюс усиление общей экономической силы. То есть управляемая рыночная экономика в условиях геополитического давления.

Второе. Доклад прямо признаёт, что социальный фактор структурное ограничение. Предбедность и невозможность модернизации через снижение уровня жизни означают, что ресурс затянуть пояса практически исчерпан. Следовательно, инвестиционный рывок должен финансироваться не через сжатие потребления, а через снижение утечки капитала и развитие финансовых рынков. Это крайне сложная задача да что там, практически невыполнимая! - при высокой ставке, санкциях и ограниченном доступе к капиталу.

Третье. Противорече встроено в саму конструкцию. С одной стороны, декларируется отказ от назначения продуктовых приоритетов. С другой предлагается конкретный набор отраслевых направлений. На практике это означает скрытое приоритизирование через институты развития и финансовые механизмы.

Четвёртое. Главный структурный узел демография. В документе признаётся, что производительность должна расти быстрее экономики, иначе дефицит труда станет барьером. Это означает необходимость масштабной автоматизации. Но автоматизация в условиях санкционных ограничений на технологический импорт усиливает зависимость от партнёров вроде Китая, что снижает технологический суверенитет в узких сегментах.

Пятое. По сути, предлагается замена сырьевой ренты технологической рентой. Это стратегически верно как направление, но исторически подобные переходы требуют 1020 лет стабильной инвестиционной среды и доступа к глобальным рынкам. Те самые дайте нам 20 лет покоя, да. Только кто ж их даст? В условиях санкционного режима и ограниченного доступа к капиталу это возможно, но медленнее и дороже.

Общий вывод. Документ фиксирует правильный диагноз: прежняя модель исчерпана, турбулентность стала нормой, а без системного прогнозирования государство будет реагировать реактивно. Однако ключевая проблема не в отсутствии прогнозов, а в институциональной способности реализовывать долгие инвестиционные циклы в условиях санкций, демографии и ограниченного капитала. Прогнозирование инструмент. Но без устойчивой инвестиционной среды, управляемой инфляции, снижения транзакционных рисков и реальной синергии государства и бизнеса даже самый точный прогноз не конвертируется в рост.

Проблема, в целом, понятна. Что делать будем?