Трамп столкнулся в Иране с серьезной проблемой. Война с Ираном пошла не по плану США, которые оказались перед угрозой внутриполитических рисков.
К такому выводу приходит главный обозреватель отдела международных отношений газеты Financial Times Гидеон Рахман, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Автор фактически признает, что без сухопутной операции сменит власть в Иране невозможно, отмечая, что в Афганистане и Ираке лишь после вторжения удалось поставить своих марионеток.
Кроме того, указывает он, те войны поддерживались значительной частью американского общества.
«Внутриполитические риски для Трампа значительны. После терактов 11 сентября 2001 года американское общество решительно поддерживало войны в Афганистане и Ираке: в начале операции 2001 года около 90% граждан одобряли вторжение в Афганистан, а рейтинг поддержки тогдашнего президента США Джорджа Буша-младшего вырос до подобного уровня. На старте войны в Ираке в 2003 году поддержка составляла примерно 70%, и в обоих случаях в конгрессе существовал широкий двухпартийный консенсус», - напоминает Рахаман.
Теперь же, как показал свежий опрос YouGov на прошлой неделе, только 27% американцев поддержали применение военной силы против Ирана.
«Похоже, что американское общество — если не правительство — сделало выводы из опыта Ирака и Афганистана», — подчеркнул автор.
Ситуацию усугубляют и последствия для мировой экономики. Иран, осознавая, что на кону стоит существование государства (по крайней мере в нынешнем виде) уже особо не церемониться и наносит удары по местам сосредоточения американцев в соседних странах, а сегодня начались удары по объектам нефтедобычи. Вкупе с фактическим перекрытием Ормузского пролива это уже привело к росту цен на нефть, чего клятвенно в ходе своей избирательной кампании обещал не допустить Трамп.
«ОАЭ, Катар, Бахрейн и Саудовская Аравия позиционировали себя в мире как богатые и безопасные убежища для людей и капЧитать далее…
