В последнее время в телеге появилось много материалов, в которых авторы анализируют внешнюю политику России в 2025-2026 году. И это несмотря на то, что 2026 год только начался и итоги подводить несколько рановато. Но ладно. Позволю себе несколько реплик по этому поводу.
Ключевыми моментами, приводимыми коллегами в своих материалах являются, естественно, украинский кейс, вопросы продление/перезаключения ДСНВ, ситуация на южном и юго-восточном рубежах страны и иное.
Вот дескать, с ДСНВ пробуксовка и по украинскому урегулированию сдвигов нет и Армения с Азербайджаном, бяки такие, не так себя ведут. И Евросоюз, негодяи этакие, готовит 20-й пакет санкций, который станет самым масштабным.
При этом коллеги, например, с канала «Контора пишет», имея совершенно верные исходные данные, делают, на мой взгляд, несколько некорректные выводы. Почему некорректные? Читаем:
Россия находится в ситуации, где каждый шаг на международной арене требует выверенных решений. Отказ от продления ДСНВ создает риски гонки вооружений, давление на флот и энергетику бьет по доходам бюджета, а активизация США в Закавказье угрожает традиционному влиянию. Москва пытается сохранить баланс, используя дипломатические каналы и демонстрируя готовность к жесткому ответу, но пространство для маневра сужается.
То, что на международной арене, в условиях неоднозначной общемировой ситуации каждый шаг, каждое предпринимаемое действие требует выверенных решений – согласен полностью.
То, что отказ от продления ДСНВ есть фактор риска эскалации, а активизация США в Закавказье угрожает традиционному влиянию Москвы в этих регионах – аксиома. Вот только основной вопрос в данном контексте у нас не извечный русский-любимый «что делать».
Что делать – тут уже давно ясно. Надо вычленить факторы, позволяющие противнику (давайте называть вещи своими именами) питать иллюзии успешной реализации своих планов по уничтожению не только влияния России в мире, но и самой нашей страны и устранить их.
Давайте этим и займёмся. Как ни странно, но коллеги сами написали ответ на этот вопрос, просто подав его несколько с иного угла зрения. Это я о том, что:
1. Москва пытается сохранить баланс… Извините, а кто-нибудь задумывался, вмещается ли у наших оппонентов в понимание термина «баланс» принцип сохранения Москвы? Последние их действия позволяют подозревать, что не вмещается. Так на кой нам такой «баланс» и почему мы должны его сохранять?
2. Используя дипломатические каналы… Истина, проверенная веками: дипломаты работают в авральном режиме до начала военных действий, непосредственно перед их окончанием и после. Когда активно говорят пушки, и перспектива развития «сюжета» категорически не ясна – дипломатам уже можно заткнуться. Ибо всё, что можно, они уже проср… упустили, а время подбития баланса и урегулирования пока не пришло.
3. Демонстрируя готовность к жёсткому ответу… Аксиома: бицепсы трицепсы демонстрировать нужно ДО начала драки. А после того, как драка началась, их демонстрировать поздно: нужно уже в открытую морду бить.
4. Пространство для маневра сужается… Ясен перец. Если не бить в ответ, увещевая, подобно коту Леопольду, «давайте жить дружно», даже убогие крысы, в иное время боящиеся нос из норки высунуть, обретут воинственный дух и заимеют необоснованную иллюзию собственной силы.
Но фокус в том, что, когда это пространство сузится настолько, что не останется возможности сделать хоть малюсенький шажок влево или вправо, жёсткого ответа всё равно не избежать. Вот только ситуация на «глобальной шахматной доске» будет уже не в пример хуже. Так чего тянуть?
Ребята, аксиома: аппендицит таблетками и мантрами не лечат. Нужно оперативное вмешательство. И чем раньше его осуществить, тем менее тяжёлые последствия наступят для всего организма. И пока мы этого не поймём, пока вместо уничтожения противника будем искать некий «баланс», ситуация к лучшему – не изменится…
