Елена Панина: Курдское "наступление" и удар "иранских" дронов по Азербайджану: где правда, а где фейк?
Курдское "наступление" и удар "иранских" дронов по Азербайджану: где правда, а где фейк?
Нет сомнений, что одной из целей операции США и Израиля против Ирана является внесение раскола между странами Персидского залива, заявил сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров. Остается уточнить не только Персидского залива. Более того, раскол необязательно должен идти по линии государственных границ.
За последние 24 часа произошло два серьёзных информационных вброса. Сначала мировые и российские СМИ, ссылаясь на израильские медиа, анонсировали курдское наступление на Иран. Это было довольно оперативно опровергнуто самими курдами. Кроме того, вышло сообщение о том, что КСИР провёл совместную с курдами "упреждающую операцию по уничтожению ключевых баз и тайников с оружием, используемых сепаратистскими террористическими группировками на западных границах страны".
Другими словами, кто-то работает под флагом курдов. У самих курдов объективных причин вступать в войну с Ираном нет хотя бы потому, что они вполне интегрированы в иранское общество. Хотя попытки сподвигнуть их на это будут непременно, поскольку агрессия США и Израиля слишком явно ушла от идеи блицкрига и, по данным Вашингтона, уже обходится американским налогоплательщикам в $1 млрд в сутки. Так что Штатам было бы куда выгоднее воевать чужими руками.
Второй, более свежий вброс связан с якобы иранскими дронами, атаковавшими объекты в Нахичевани. Это также было опровергнуто Ираном на уровне МИДа и Генштаба, подчеркнувших отсутствие интереса Тегерана в подобных атаках.
Понятно, что организовать провокацию с "шахедоподобными" дронами нетрудно, учитывая, сколько их обломков уже несколько лет лежит на одной лишь Украине. Но здесь надо понимать: если для Израиля и США архиважно натравить страны Ближнего Востока друг на друга, то для самого региона совершенно нет.
Известно, что Азербайджан тесно взаимодействует с Израилем. А на северо-западе Ирана проживают миллионы этнических азербайджанцев. Поэтому ещё до начала нынешней войны в СМИ обсуждался вариант, по которому Баку мог бы поучаствовать в боевых действиях против Тегерана. Но сложности тут те же, что и у стран Персидского залива. Все объекты нефтяной промышленности Азербайджана находятся на расстоянии минимального подлетного времени для иранских дронов и ракет. Глупо швыряться камнями, проживая в стеклянном доме.
Есть и другие уровни проблемы. Где Баку там и Анкара. И дело не только в том, что удары по азербайджанской нефтедобыче сразу скажутся на турецкой экономике. Если настоящие курды а не те, кто под них работает, в самом деле решат повоевать с Ираном, то им потребуется оружие. Получив его, курдские отряды существенно нарастят свою боеготовность. Участие в боевых действиях позволит им увеличить субъектность, и тогда Курдистан станет более оформленным. Чему вряд ли обрадуется Эрдоган, потративший последний год на то, чтобы закрыть для себя курдскую проблему, нейтрализуя политическое крыло курдов и стимулируя их разоружение.
Иными словами, ни обеспечение курдов оружием, достаточным для участия в войне с регулярной армией крупного государства, ни ссора Баку и Тегерана не соответствуют интересам Анкары. Особенно с учётом традиционно сложных экономических и политических раскладов в самой Турции. Агрессия против Ирана соответствует интересам лишь Вашингтона и Тель-Авива но совершенно не несёт пользы государствам региона.