"...В итоге мы имеем:. Эскалацию по инерции — каждый новый запрет требует следующего, чтобы «не потерять лицо» и «показать, что мы контролируем ситуацию»
14 марта 2026, 08:51
"...В итоге мы имеем:
Эскалацию по инерции каждый новый запрет требует следующего, чтобы не потерять лицо и показать, что мы контролируем ситуацию.
Ресурсы тратятся на видимые, но неэффективные действия.
Обратный эффект общество видит, что власть занята ерундой и доверие падает ещё сильнее, что приводит к циклу ещё больших запретов
.
В итоге возникает формула: Sunk cost fallacy (ошибка невозвратных затрат) + action bias = мы уже столько запретили, если сейчас остановимся все предыдущие усилия зря.
Другая ловушка:
Принцип предосторожности в паталогической форме, которая формулируется следующим образом: Лучше 100 раз перестраховаться и запретить, чем один раз допустить угрозу. В итоге запрещают даже то, что угрозой не является в принципе".
Источник: Telegram-канал "Андрей Медведев"