"...В итоге мы имеем:
Эскалацию по инерции — каждый новый запрет требует следующего, чтобы «не потерять лицо» и «показать, что мы контролируем ситуацию».
Ресурсы тратятся на видимые, но неэффективные действия.
Обратный эффект — общество видит, что власть занята ерундой и доверие падает ещё сильнее, что приводит к циклу «ещё больших запретов»
.
В итоге возникает формула: Sunk cost fallacy (ошибка невозвратных затрат) + action bias = «мы уже столько запретили, если сейчас остановимся — все предыдущие усилия зря».
Другая ловушка:
Принцип предосторожности в паталогической форме, которая формулируется следующим образом: Лучше 100 раз перестраховаться и запретить, чем один раз допустить угрозу». В итоге запрещают даже то, что угрозой не является в принципе".
