Если не будет Ирана – всем придется идти на поклон к России?
Можно встретить мнение, что дальнейшие события просты и предсказуемы. США добьют нефтяную инфраструктуру Ирана, Иран в ответ уничтожит всю нефтяную инфраструктуру Ближнего Востока. Быстро добычу не восстановить, возникнет дефицит нефти и газа на мировых рынках, а значит наши ресурсы будут востребованы и вражеским государствам на поклон придется идти на поклон в Кремль, потому что такие договоры теперь - дело политическое.
Если бы всё было так просто, то было бы, конечно, хорошо. Но всегда есть, особенно в таких сложных вопросах, как говорится, нюанс. Начнем с «США добивают нефтяную инфраструктуру Ирана». Это возможно, но неочевидно, что Вашингтон заинтересован именно в полном разрушении добычи.
Американская стратегия обычно направлена не на уничтожение ресурса как такового, а на ограничение возможностей противника при сохранении управляемости рынка. Полный вывод Ирана из нефтяного баланса автоматически бьёт по биржам и ценам на них, что влияет на стоимость бензина в США, а значит такой шаг будет рассматриваться только в случае безвыходном.
Массовое разрушение добычи в Саудовской Аравии, ОАЭ или Катаре означает прямой конфликт не только с США, но и с крупнейшими экспортёрами, от которых зависит сам мировой рынок, включая Китай. Иран может повышать риски, но ему невыгодно доводить ситуацию до полного обрушения нефтяной системы региона, потому что это резко увеличивает вероятность масштабной военной операции против него.
История последних десятилетий показывает, что даже серьёзные атаки по нефтяной инфраструктуре редко выводят её из строя надолго. После ударов по саудовским объектам в 2019 году восстановление заняло недели, а не годы. Конечно, зависит от масштаба, но у стран Персидского залива огромные финансовые ресурсы, резервные мощности и возможность быстро привлекать западные технологии. Поэтому говорить о длительном выпадении значительной части мировой добычи можно только в сценарии большой войны в регионе, а это уже совсем другой уровень риска и прогноза.
Наиболее слабое место всей конструкции – непременное обращение к России. Россия действительно выигрывает от роста цен, но это не означает автоматического политического сближения с Западом. После 2022 года энергетика стала не только экономическим, но и стратегическим инструментом, и европейские страны уже показали, что готовы платить дороже, лишь бы не брать у России. В условиях кризиса они скорее увеличат закупки у США, Норвегии, стран Ближнего Востока и Африки, чем будут пересматривать политические решения.
Даже если российская нефть и газ окажутся востребованы, это не означает, что отношения вернутся к прежней модели. Тем более, что неизвестно, насколько Россия сможет увеличить поставки, и будет ли этого достаточно для покрытия дефицита.
Главная ошибка — предполагать, что рынок автоматически заставит государства действовать рационально в экономическом смысле. Хотя всё говорит как раз об обратном, Европа, например, уже расстреляла все патроны себе в ноги, лишь бы не взаимодействовать с Россией.
