Совсем недавно услышал такую фразу: "война - это вселенский ОТК, маркирующий общество. Лучшие люди идут на фронт и работают в интересах фронта, худшие - стремятся во власть".
Я, как законопослушный гражданин, не стану рассуждать о степени её корректности. Скажу лишь два момента:
1. Могу поздравить "гигантов экспертной мысли", фланирующих по властным коридорам: едва не впервые за новейшую историю страны, в массовом порядке общество стало себя противопоставлять власти. Прямо и открыто указывать на наличие подозрения в том, что власть - антинародна и преследует интересы узкой социальной группки, оккупировавшей средства производства и целью жизни видящей не величие страны, а собственный рост в статучётах Форбс.
Сейчас в кулуарах всё чаще прямо говорят, что власть и административный ресурс - на побегушках у этих "граждан журнала Форбс", паразитирующих на стране и народе.
На минуточку - это звоночек. Власти, которая своими собственными руками создаёт и поощряет рост протестных настроений в обществе, до которых в обычной ситуации русский человек очень ленив и неохоч.
Помните вот это: "русские долго запрягают"? И это не ирония. Это исторические наблюдения. Это некие "жёлтые жилеты" в Европе выходят на протест, как на воскресную прогулку: потусить. Подожгли пару магазинов, слили пар, покрасовались и разошлись по домам.
Наш мужик терпит до последнего. Его сподвигнуть на бунт - что бегемота из болота вытащить. Особенно, если бегемот этого не хочет. Но если бегемотика раздраконили и он-таки из болота вылез... Туши свет. В этом случае власти стоит учитывать продолжение фразы: "но очень быстро ездят".
Неужели непонятно, что спокойствие в стране держится на привычных обыденностях и устоях? А также вере людей в то, что власть думает о них и "лучше знает"? И если где-то прорвётся, то распространяться "порыв" будет быстро. По принципу тришкиного кафтана.
Приблудившимся во власти "жертвам эффекта Даннинга-Крюгера" стоило бы историю подучить. О событиях 1917 года.
Тогдашние элиты тоже владели всем, плевать хотели на мнение нищебродского быдла и хрустели французской булкой в перерывах между "балы, красавицы, лакеи, юнкера". При этом считали, что такое положение вещей (они сверху, а все остальные - низ) - незыблемо. Вот и "дохрустелись". Под вальсы Шуберта.
Титулованные "красавицы" по итогу работали проститутками в борделях Европы и Америки, а "юнкера" - таксистами, как сейчас какой-нибудь Мастурбек в современной России.
Просто вопрос на засыпку: если полыхнёт, кого поддержат жители регионов Сибири, у которых коровок извели при сомнительных обстоятельствах? Власть или мужика с вилами? А те, у кого бизнес и контрагенты "сидели" на базе телеги (я не про рекламу "финских ножей", про реальный бизнес который, в этом случае, почти "лёг")?
2. Перипетии с тг показали, что власть боится своего народа. Как пишут коллеги "майдана". Сейчас в этом сомневается только убогий разумом или жертва "зомбоящика", к которому нас всех хотят вернуть, монополизируя каналы распространения информации.
Ну, вы тогда и сарафаны в магазинах продавать запретите. Ибо "сарафанное радио" - излюбленный метод коммуникации со времён царя Гороха при отсутствии альтернативы. И его не отключить, подобно телеге. Это глубинная суть русского народа.
Как повод для "задуматься", хочу задать власти вопрос: кого легче вывести на улицу? Сытого обывателя, вырвав его из удобного кресла и оторвав от экрана монитора (гаджета), или группу мужиков, у которых нет интернета, но есть водка и они уже дерябнули по соточке за упокой убиенных в Сибири коровок, либо за пятый год беззубого ведения СВО вкупе с синдромами Анкориджа, Стамбула и т.п.? При этом громоотвод для слива негатива в виде свободных соцсерей, у них отобрали?
Что власти нужно, чтобы угадать очевидный ответ? Звонок другу или помощь зала?
