Алексей Бобровский: vs Одной из самых интересных историй остаются взаимоотношения США и Китая

Алексей Бобровский
Алексей Бобровский - Директор Института изучения мировых рынков
Алексей Бобровский: vs Одной из самых интересных историй остаются взаимоотношения США и Китая

vs Одной из самых интересных историй остаются взаимоотношения США и Китая. И в контексте Ирана, и в рамках треугольника Москва-Вашингтон-Пекин. Да и в рамках амбициозных глобальных китайских планов.

Трамп перенес поездку в Китай. Планировалось, что он поедет в КНР в конце марта, но нападение на Иран внесло коррективы в расписание. Анализировать заявления Трампа бессмысленно. Обратимся просто к фактам.

В Пекине не возражают против переноса встречи. На то ряд обстоятельств:

- Ормуз для Китая не закрыт

- У КНР претензии к США по введению взамен отменённых судом США новых 10% пошлин (по Закону о торговле 1974)

- Китайцы считают, что пауза им удобна. Пекин смотрит, как США вязнут в войне

- Группа китайских аналитиков прямо говорит, что принимать Трампа в момент бомбежек Ирана политически неудобно.

Общий мотив, что лучше встретиться, когда «пыль осядет», а пока можно подготовиться для содержательных переговоров по торговле и экономике. Вот, в этом весь Китай.

«…Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть, все обойдется…» ©

Уже всем очевидно, что удар по Ирану, это не вопросы к режиму в Иране (никто из команды Трампа разницу между шиитами и суннитами объяснить никогда не сможет). Иран - этот ключ к Китаю и его интересам, а также удар по ЕС и по России. Ну, и, конечно, по заливным монархиям, поверившим, что они финцентр и сконцентрировавшим много средств. Которые могут пойти в США.

Но главное и самое неприятное для Китая в том, что его стратегический проект «Один пояс, один путь» приказал долго жить. Китайское руководство не упоминает его в публичных выступлениях уже год!

Морская часть проекта, кстати, была заточена на Африку и Латамерику. И что там происходит? А США выдавливают Китай.

Панама под жёстким давлением США вышла из «Пояса и пути». Теперь фактически отбирает у китайцев концессии на ключевые порты Балбоа и Кристобаль. Пекин отвечает угрозами «тяжёлых последствий».

По Венесуэле вы все видели сами. Между прочим там жених украл члена партии США украли президента.

В Никарагуа, Гондурасе и других странах тренд аналогичен: США через санкции, военное и финансовое давление возвращают страх элиты, а значит и контроль над режимами, снижают их зависимость от китайского капитала и инфраструктуры.

Перу. Конгресс страны в феврале импичментом выгнал временного президента Хосе Джери за тайные шашни с китайским бизнесом. Этот кейс встроен в борьбу вокруг китайских проектов. Если кто не знает, весной в Перу выборы, а в самой стране крупнейшие в мире запасы серебра - 22%.

Куба. В новой стратегии нацбезопасности США прямо ставится цель не допустить контроля «иностранных держав» над стратегическими активами полушария. Отдельно упоминаются китайские проекты на Кубе. Какая судьба у Кубы? Ну, Горбачев их предал в 80-е. А чем отвечает Китай сегодня?

Специально обозначаю действия в Латамерике. Это не региональная борьба.

Чем может ответить Китай? Зачем, собственно, Трампу всё-таки надо заскочить в Пекин и перетереть?

Чем Китай может надавить на США?

- Редкоземы и критические минералы. Об этом сказано много

- Компоненты для ВИЭ, электроники, электромобилей. Это риск даже для ВПК

- Несмотря на тарифы Трампа китайский импорт через Мексику и Вьетнам велик

- Облигации США: Китай всё ещё кредитор США и держит трежерис на $650 млрд

- Технологические цепочки. США режут Китай по ИИчипам, но Китай критичен как площадка сборки ряда компонентов

- Война против Ирана показала возможности китайских систем слежения. Китай может больше делиться данными с противниками США

- И очень интересный кейс - золото и серебро. Своим безудержным спросом на эти драгметаллы и созданной биржевой инфраструктурой, Китай вообще-то ломает планы США по реформированию мировой финсистемы.

Основная проблема: мир и, в частности, Ближний Восток, не имеют геополитического противовеса США, каким был СССР. Китай на эту роль идеологически не тянет. Потому мы и вынуждены рассуждать на тему: надорвутся или не надорвутся США. Хотя даже не всегда точно понимаем исходный замысел гегемона.

@alexbobrowski

Автор: Алексей Бобровский

Топ

Лента новостей