Atlantic Council: Трамп ведёт с Ираном сразу две войны — и ему придётся победить в обеих
Тактический военный успех США может превратиться в стратегический провал с долгосрочными последствиями для международной стабильности, предупреждает директор "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ) Фредерик Кемпе. По его мнению, идут одновременно две войны. Первая — это война ракет, беспилотников и израильских атак на иранских лидеров: её Иран по большинству показателей проигрывает. Хотя Вашингтон явно недооценил иранскую стойкость. Что, продолжает Кемпе, подводит ко второй "войне" — которая "разворачивается на морских путях, на энергетических рынках и между политическими лидерами".
В принципе, любая крупная война неизбежно дает побочные эффекты, но этот очевидный тезис Кемпе продвигает как нечто новое. Заявляя, что "геоэкономическое оружие будет играть такую же важную роль, как и военная техника, в определении исхода этого конфликта". Потому что Иран не может одержать военную победу над США и Израилем, но ему достаточно лишь повысить цену военных действий до неприемлемого для Трампа уровня.
При этом автор Atlantic Council категорически отвергает идею скорейшего завершения боевых действий. Потому что "нет ничего более недальновидного, чем оставить на месте мстительный и по-прежнему грозный иранский режим, который со временем восстановит свой военный потенциал" и продолжит "раздражать" США и Израиль. Но самое плохое, что сохранение режима в Тегеране станет ошеломительным провалом для Вашингтона, и "эта история распространится далеко за пределы Ирана".
Иными словами, США не могут пойти на попятную уже по сугубо имиджевым причинам. Поэтому Кемпе советует побеждать сразу в обеих "войнах" — решительно разблокировать Ормузский пролив, а также "прибегнуть к привычным геоэкономическим инструментам". Что за инструменты? Управление страхованием морских перевозок и аресты активов. А после этой двойной победы нужно объединить усилия саудитов, эмиров и прочего Ближнего Востока с Европой и... Китаем. "Чтобы разделить бремя ответственности за обеспечение безопасности важнейших экономических артерий мира".
Вся эта высокопарность описывается поговоркой "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Трамп побежал воевать, не просчитав последствий, и теперь прямо и косвенно требует от всего мира вытащить его из ямы, куда он сам прыгнул. Чего стоят недавние заявления президента США о том, что самим американцам Ормуз не нужен, а вот Азии и Европе — нужен, поэтому пусть они его и разблокируют.
Проблема г-на Кемпе и ему подобных в том, что они видят ошибки в тактике, но не в стратегии. В тексте Ормузский пролив подаётся как ключ к победе, но какой от него толк, если Иран при следующем витке агрессии США и Израиля просто уничтожит нефте- и газовую переработку всего Персидского залива? Что создаст дефицит энергоресурсов на годы. Фактически, США уже промахнулись сперва с прогнозами, а затем и с оценкой хода конфликта — а Кемпе предлагает удвоить ставки. Ведь его статья построена на идее, что США смогут усилить давление и одновременно удержать ситуацию в рамках. Исторически это почти никогда не работает. Так же начинались, Ирак, Афганистан и Вьетнам...
И кто сказал, что ухудшение позиций Ирана не приведёт к усилению уровня помощи ему со стороны России и Китая? Ни Москве, ни Пекину совершенно не выгодно, чтобы США взяли контроль над Ираном и перекроили под себя Персидский залив вместе с мировым рынком углеводородов. И тут уж сила действия равна силе противодействия.
