На прошедшем 25 марта заседании Совета по культуре президент России В.Путин одобрил сразу две идеи, о которых я достаточно давно писал на своем канале.
Первая касается идеи квотирования иностранного кино в наших кинотеатрах. Эту тему поднял на Совете Никита Михалков (писал об этом, например, тут и тут). Вот отрывок из поста от 7 февраля 2023 года:
«В Советском Союзе, при Сталине, была заложена практика, что сколько фильмов Запад покупал у нас, столько фильмов мы покупали у него. Власть понимала значение кино "как важнейшего из искусств". Что нам продукция Голливуда, которого как показывают многочисленные истории создания фильмов, курирует и ЦРУ, и Пентагон, сегодня и демонстрирует.
Там власть понимает, что "кино" – это очень важно. А нам, под предлогом того, что это просто бизнес, даже в кино навязали формулу неэквивалентного обмена, в результате которого все деньги, которые люди могут потратить на поход в кино, стали уходить западным, а не отечественным кинокомпаниям.
Поэтому выход из ситуации простой. Во-первых, вернуться к советской практике эквивалентного обмена – сколько фильмов покупают США (Британия, Франция, Китай и т.д.) у нас, столько мы покупаем у них. У них ведь тоже шедевров в последние годы практически нет, так что ничего не потеряем, если не посмотрим очередную чушь про пауков или марвелов. Детская психика целее будет.
Во-вторых, кинотеатры, а они у нас достаточно монополизированы уже, должны покупать, а, соответственно, заказывать (создавать студии, как в Голливуде) фильмы у отечественных сценаристов и режиссеров, и оплачивать их создание. Возможно, на первом этапе государство может соучаствовать в этом бизнесе как соинвестор. Но так как бизнес по мировым меркам очень прибыльный, то государство может и не выходить».
По итогам вчерашнего Совета, президент страны поручил Минкультуры как можно скорее принять решение о квотировании иностранного кино. Быть добру.
Вторая идея касалась необходимости создания своих мировых институтов, а Нобелевская премия – это и есть один из таких мировых институтов. Впервые об этом было написано еще в июне 2020 года в докладе Института РУССТРАТ "Россия в меняющемся геополитическом пространстве":
"Россия должна иметь такой уровень политической и военной мощи, чтобы взять под свой контроль окружающие ее территории в статусе как минимум буферных зон. Мировые институты больше не играют той роли, ради которой они учреждались странами-победителями после Второй мировой войны, закладывая основы ялтинско-потсдамского мира. Да, мы за них держимся, поскольку они гарантируют хоть какую-то игру по правилам. Однако в новом мире посткиберпанка не будет никаких правил, кроме одного – права сильного.
Соответственно, роль мировых институтов, включая ООН и Совбез ООН, будет сведена до ритуального общения ведущих держав мира. Однако такая конструкция не может быть долговечной. Как только США как одна из ведущих сил осознают, что в своей глобальной политике они окончательно смогут обходиться без этого института, они выйдут из ООН и распустят организацию по факту. После чего будут создавать новую, подконтрольную им организацию.
США либо будут выходить из существующих мировых институтов, либо продавливать всех остальных на необходимые им изменения. Почему они это делают? По праву сильного...
Соответственно, Россия должна иметь такой уровень политической и военной мощи, чтобы взять под свой контроль окружающие ее территории в статусе как минимум буферных зон и иметь передовые точки базирования по миру не только для проекции силы в других регионах мира, но и для контроля заканчивающихся природных ресурсов.
По нашим прогнозам, США вместе с Британией и странами Британского Содружества выйдут из ООН и постараются переучредить этот институт не позднее 2030 года. Произойдет это без войны, так как никто не будет воевать по этому поводу. Институт закроют за ненадобностью".
Мы уже создали БРИКС как прообраз новой ООН, теперь переходим к созданию более мелких, но тем не менее, очень важных институтов с точки зрения управления мировым общественным сознанием.
