Главная проблема нашей техносферы. В силу особенностей нашей системы управления, в ней нет права на ошибку. Поэтому условный прокурор, трясется над копейками, не давая появится золотой рыбке. Потому как иш ты вздумали что, не по 44 ФЗ, а вдруг копеечку надумал урвать..
А убытки от сгоревшего порта, как нибудь казна спишет. Ведь уверен, что не будет ретроспективных проверок, а была ли возможность предовратить, были ли предложения и инициативы, которые могли изменить ситуацию, и почему они были отфутболены.
Да, разумеется, мы живём не в мире розовых пони, и в любую форточку с уменьшением контроля рванут аферисты разных сортов. Но тут не сложно просто скопировать механизм контроля, о котором ранее писал коллега, с буржуйских акселераторов - просто на начальной фазе стоять над душой, и контролировать продвижение у всех команд, которые ищут решения. И понимать что будут ошибки, которые являются тем не менее ценной научной информации, о том что этот путь тупиковый или имеет больше подводных камней.
У нас не внедряется трёхуровневая система отбора команд по принципу Y-combinator, где, на первом уровне идёт отбор по презентации и признаку "могут ли они это сделать и не является ли это совсем ненаучной хренью?". Никто не оценивает перспективы проекта на данном этапе! Важна лишь его реализуемость! И это — ключевой фактор успеха, исключающий предвзятость эксперта на пути проекта.Но должна быть законная возможность прекратить тупиковые исследования, когда стало очевидным нерациональность дальнейших расходов. И что это не является преступлением. Преступлением является попытки нажиться на исследованиях, что на самом деле не сложно проверить.Потом команде дают небольшой грант под чёткие правила и смотрят как она сделает MVP, который потом дают целевой группе потребителей. И, если команда справилась и целевая группа отнеслась к продукту положительно, этой, уже проверенной в деле команде дают много денег на масштабирование изделия.
Так работает вся силиконовая долина и весь венчур уже лет 50.
А вот что можно было бы отнести к преступлению перед народом, так это крайне низкий КПД работы наших мощнейших научных и инженерных школ. Которые на 5й год войны, вынуждены объяснять, что для победы, в первую очередь нужны организационные изменения. Потому что у инженерного костяка страны есть все необходимое для того, чтоб разгромить врага. Но возникает ощущение, что значительная часть ЛПР переживают о другом.
З.Ы. строчки из бессмертного:
Хороша ль, плоха ли весть, -
Докладай мне все как есть!
Лучше горькая, но правда,
Чем приятная, но лесть!
Только если энта весть
Снова будет - не Бог весть,
Ты за эдакую правду
Лет на десять можешь сесть..
