Юрий Баранчик: Трамп заблокировал блокированный Ираном Ормузский пролив
Трамп заблокировал блокированный Ираном Ормузский пролив
Имеем типичную хуцпу Трампа, у которой несколько причин.
Первое за последние две недели выяснилось, что куда важнее, что пол нефть думает Иран, а не США. А санкции против Ирана просто перестали замечать. Поэтому США переводят давление на Иран из юридического в физическое.
Второе приходится казаться ещё более грозным, чем Иран. Контроль Ормуза оказался невероятно эффективным, Иран создавал управляемый риск и тем самым влиял на цены и переговоры. США сейчас пытаются выбить этот инструмент, перехватив сам механизм контроля не мы боимся, что Иран закроет пролив, а мы сами определяем, кто и куда ходит.
Третье демонстрация силы союзникам и противникам. Для стран Залива это сигнал: безопасность их экспорта по-прежнему завязана на США. Для Китая сигнал, что доступ к ресурсам может быть ограничен не только санкциями, но и силой на море. Это уже элемент более широкой конкуренции за контроль над торговыми артериями.
Четвёртое внутренняя политическая логика США. Морская блокада выглядит как жёсткое действие без полномасштабной войны. Это попытка усилить давление, не заходя сразу в наземный или воздушный конфликт, политически токсичный.
Правда, это снова выглядит как типичный TACO-вариант. Классическая, жёсткая блокада малореалистична в длительном горизонте. Для неё нужно постоянное присутствие значительных сил в зоне прямой досягаемости Ирана. Это автоматически означает риск потерь от асимметричных действий мин, БПЛА, ракет, быстрых катеров. Даже ограниченные потери быстро превращаются в политическую проблему для США.
Самое интересное поведение покупателей иранских ресурсов, прежде всего Китая. Если они ограничатся обходными схемами, блокада частично работает. Если дойдёт до военного сопровождения судов возникает дилемма: либо США отступают от режима перехвата, либо риск прямого столкновения с крупной державой.
К тому же, непонятно, как это должно, в положительном смысле, повлиять на цены на нефть. Ниже они вряд ли станут. Наиболее вероятный сценарий не длительная тотальная блокада, а нестабильный режим давления, который постоянно балансирует между эффективностью и риском выхода конфликта на более высокий уровень.