Некоторые уточнения по делу студента, которого судят за то, что он сломал руку другому студенту во время соревнования по армрестлингу. Мы рано радовались.
Статья 112 УК РФ, по которой судили парня, относится к делам публичного обвинения, то есть уголовное преследование ведёт государство в лице прокурора независимо от воли потерпевшего.
У прокуратуры существует устойчивая практика обжалования любых оправдательных приговоров — это системная черта российского правосудия. Если суд вынес по публичному обвинению оправдательный приговор, значит, прокуратура не доработала и не убедила суд в виновности обвиняемого.
Апелляционная инстанция вправе отменить оправдательный приговор и направить дело на новое рассмотрение. Цепочка обжалования может идти вплоть до Верховного суда.
Оправдательные приговоры обычно отменяют в апелляции, либо дело направляют на новое рассмотрение до тех пор, пока не будет вынесен обвинительный приговор.
Теоретическим выходом могло бы быть примирение сторон: оно требует признания вины обвиняемым и согласия потерпевшего, но даже в этом случае суд лишь вправе, а не обязан прекратить дело, и результатом всё равно не становится полноценное оправдание.
В существующей российской судебной системе оправдательный приговор остаётся статистическим исключением. Надеемся, что в данном очевидном случае мы его всё-таки получим и здравый смысл возобладает.
Будем следить за этим делом.
