Елена Панина: Турецкие националисты: "Даёшь стратегический альянс Анкары, Москвы и Пекина!"

Турецкие националисты: "Даёшь стратегический альянс Анкары, Москвы и Пекина!"

Турецкие националисты настаивают на стратегическом альянсе с Россией и Китаем. И это весьма интересно. Инициатива исходит от националистического крыла партии Nationalist Movement Party (Milliyeti Hareket Partisi, MHP), союзницы Эрдогана.

Предлагается стратегическое сближение с двумя ведущими державами Евразии для создания альтернативного геополитического контура, направленного против США и их союзников. Причём оформляется это как внутриполитическое условие: MHP выдвигает требование об углублении сотрудничества с РФ и КНР как часть сделки по поддержке Эрдогана перед выборами 2028 года.

Концепция строится вокруг "синергии" евразийских институтов ШОС, СНГ, ОТГ и других, с совокупным весом около 20% мирового ВВП. При этом концепцию классического пантюркизма националисты полагают устаревшей (!) и чрезмерно романтичной, призывая к более широкому евразийскому подходу: Русский мир + Тюркский мир.

Отметим, что это достаточно последовательная позиция лидера MHP Девлета Бахчели. Впервые он публично предложил создать ось "Турция Россия Китай" в сентябре 2025 года, призвав к такому объединению в противовес "коалиции зла" под руководством США и Израиля. Позже Бахчели расширил эту концепцию, предложив создать "Всемирный совет мира" с участием Турции, США, России и Евросоюза.

Предложение МНР вызвало резкую критику со стороны оппозиционных деятелей, в первую очередь лидера партии IYI Мусавата Дервишоглу. Он заявил, что Анкаре следует в первую очередь сосредоточиться на решении проблемы серьёзного торгового дефицита с Россией и Китаем. А не на заключении новых союзов с правительствами, которые, по его словам, "в прошлом бросали своих партнёров".

Последний упрёк звучит довольно странно это к вопросу о восприятии нашей внешнеполитической линии за рубежом. Впрочем, не Турции говорить о гибкости позиций...

В целом, подобные инициативы, исходящие не от самого Эрдогана, а от его союзника по коалиции, позволяют протестировать реакцию сразу нескольких игроков: не только России или Китая, но и США с Европой без формальных обязательств. Это классическая схема: идея выносится через полуофициальный канал, чтобы оценить, где проходят красные линии. Если реакция мягкая тезис можно развивать дальше, если жёсткая его всегда можно списать на "позицию младшего партнёра по коалиции".

Кроме того, это ещё и управляемое повышение ставок в отношениях Турции с Западом. Сигнал о том, что текущий формат взаимодействия с ним не является безальтернативным. И в таком виде это, конечно, не переход в другой лагерь, а простой инструмент давления на переговорах по конкретным вопросам: от военных контрактов до санкционных режимов и роли Турции в региональной архитектуре.

Наконец, упоминание ШОС и других форматов это попытка Анкары проверить, можно ли собрать гибридную архитектуру, в которой Турция одновременно осталась бы в НАТО и встроилась в альтернативные структуры. Не исключено, что Турция движется к модели, где она не выбирает между блоками, а формирует вокруг себя пространство пересечения интересов.