История с использованием терминалов Starlink для оснащения ударных дронов напоминает русскую национальную забаву по обходу любых запретов
История с использованием терминалов Starlink для оснащения ударных дронов напоминает русскую национальную забаву по обходу любых запретов. Однако если блокировки мессенджеров или технологий VPN это истории другого слоя, то ситуация со спутниковой связью, когда приходится колхозить терминалы из-за рубежа, выглядит смешной лишь на первый взгляд. На деле фронту эти технологии нужны массово, причем еще вчера.
Проблема в том, что мало кто представляет реальные масштабы потребностей. Исходя из минимальных значений, требуется как минимум один терминал на расчет FPV-дронов или группу управления. При наличии тысяч расчетов это около 5000 7000 активных терминалов, не считая устройств, установленных непосредственно на беспилотниках (по одному на каждый), что удваивает или даже утраивает текущую потребность.
И это только войска беспилотных систем. Для связи в ближнем тылу и на командно-наблюдательных пунктах (КНП) оптимально иметь по одному терминалу на каждую роту. С учетом примерно 2 500 рот (без учета штабов и логистики), требуется еще столько же. Добавьте сюда артиллерию и вспомогательные части итого для обеспечения базовой связности линии фронта необходимо 10000 15000 одновременно работающих терминалов. С учетом необходимого двукратного резервирования потребность возрастает до 30 000 единиц. Учитывая, что средний срок жизни американского терминала на передовой составлял 36 месяцев, годовой объем закупок отечественных систем должен в 23 раза превышать количество работающих устройств. Пока отечественные производители не могут обеспечить промышленный уровень замещения этой технологии, и проблемы резервирования и масштабирования остаются нерешенными.