«Это будет означать крах страны»

Это будет означать крах страны. Зе-режим попал в ловушку мобилизации. Украина движется к ужесточению наказаний для уклоняющихся от армии, но это лишь грозит ухудшить ситуацию, пишет в издании Зеркало недели украинский политолог Александр Сергиенко.

Автор указывает, что пункт 1 статьи 22 закона о мобилизации обязывает граждан являться в ТЦК по повестке, передает корреспондент ПолитНавигатора.

Но именно эта норма и есть слабое звено: она предусматривает исполнение обязанности через процедуру, которая не работает в условиях массового уклонения. Возникает вопрос: почему? И главное что именно в этой системе не работает, если она порождает такие масштабы уклонения? Простой ответ система не создает реальный риск наказания. Статья 210 КУоАП предусматривает штрафы от 3400 до 5100 грн, в особый период до 25 500 грн. Такие суммы могут напугать разве что пенсионеров они несопоставимы с риском попасть на войну и не сдерживают миллионы людей, прячущихся в тени, - пишет Сергиенко.

Он признает, что уклонение питается не только страхом, но и недоверием.

Люди видят, как формально и часто несправедливо работают ВВК, как в войска попадают непригодные, как раненые вынуждены потом воевать уже с государством за лечение и выплаты. Избирательность решений, бюрократический хаос, резонансная коррупция, буксование других государственных механизмов подрывают саму идею обязанности. Если смотреть на ситуацию трезво, государство само загнало себя в ловушку жесткого принуждения, - продолжает эксперт.

По его словам, государство неизбежно двигается к упрощенной модели процедур - не ТЦК будет искать человека, а он будет обязан явиться сам, а неявка автоматически будет фиксироваться как нарушение.

Далее реестр, санкции, розыск, ограничения, включая имущественные. В частности, речь идет о расширении ограничений от счетов до запрета на распоряжение имуществом через нотариальные действия.

Это будет попытка обеспечить исполнение обязанности через прямые, упрощенные и жесткие инструменты, которые должны работать без участия перегруженных судебной и исполнительной систем. Проблема в том, что такие инструменты будут действенными только в случае возможности массово их применять без каких-либо исключений. Иначе они неизбежно станут выборочными и утратят эффективность.

Сегодня государство оказалось в точке, где любое решение плохое. Ослабить принуждение значит оставить фронт без людей. Усилить риск получить обратную волну, которая может оказаться более разрушительной, чем сама проблема мобилизации, и это будет означать крах самой страны. Это и есть ловушка. Не ситуативная, а системная та, которую власть сама строила годами и теперь вынуждена в ней жить, - резюмирует Сергиенко.