Андрей Медведев: ФОМ и ВЦИОМ опубликовали свежие данные по рейтингу Владимира Путина

ФОМ и ВЦИОМ опубликовали свежие данные по рейтингу Владимира Путина. Цифры немного разнятся, и вокруг этого сразу начались привычные гадания и причитания: кто-то радуется "падению", кто-то ищет, в чем причина.

На самом деле всё гораздо проще и гораздо важнее, чем кажется на первый взгляд. Тут самое главное, что опросы разнятся потому, что по сути отражают мнения разных групп и социальных страт.

По данным ФОМ работа Путина на посту президента оценивается положительно 76% россиян. Доверие на стабильном высоком уровне.

По данным ВЦИОМ, одобрение деятельности - 65,6%, доверие - 71%.

Тут разница в методике подсчёта.

ФОМ приходит к людям домой, беседует лицом к лицу. В таких условиях люди чаще дают более сдержанные, взвешенные ответы. Иногда, по принципу "ну на всякий случай". Люди менее мобильные, с устойчивыми взглядами, в формате живого диалога.

ВЦИОМ звонит по телефону. Здесь чаще отвечают более активные, мобильные граждане, которые могут в моменте "выпустить пар", сказать жёстче, потому что дозвонился некто, ассоциирующийся с государством. При этом, оба исследования репрезентативны. Просто ловят немного разную аудиторию и разный эмоциональный фон. Поэтому и цифры расходятся.

Но главное даже не в этом.

Цифры рейтинга Путина вполне нормальные. Особенно если учитывать, в какое непростое время мы живём: СВО, санкции, экономическое давление. В такой период любое колебание отражает реакцию на реалии жизни. Люди могут быть чем-то недовольны здесь и сейчас: ценами, бюрократией. Это нормально. Рейтинг есть отражение момента.

А вот что интересно, уровень доверия президенту остаётся стабильно высоким. Даже когда одобрение чуть проседает, доверие держится. Люди могут ворчать по конкретным вопросам, но при этом продолжают видеть в Путине главного гаранта, лидера страны, человека, который отвечает за всё.

Тут, конечно, имеет отражение наш исторический опыт, наверное ещё со времён Московского государства и первых царей. Центр стабильности всей системы это именно глава государства. Не в партиях, не в боярах, не в условных элитах, а в фигуре первого лица. Народ всегда видел в царё, в императоре, в генсеке, в президенте, того, кто держит страну. Кто несёт личную ответственность. Исторически так складывается, что власть в России персонифицирована. Мы когда говорим про Третий Рим, то в целом стоит понимать, что вот она, самая настоящая византийская традиция.

Даже если где-то что-то в структуре власти в целом, вызывает раздражение, показатель доверия к главе государства может и расти.

Интересно, что все американские советологи старой школы, вроде Бьюккенена, Кенана, Армстронга, Пайпса, всегда отмечали эту особенность российского политического уклада. Вера в лидера, доверие лидеру, важнее любого рейтинга и даже обстоятельств. Русский может быть не доволен лидером, вокруг может все пылать и рушиться, но при этом одобрение, признание легитимности руководителя, будет весьма однозначным.

Это же классика: мы свою власть можем ругать, хоть как, но стоит только иностранцу сказать нечто вроде "да ваш Ельцин был пьяница", и все. Включается режим "ну ты попал, вражина".

Самое смешное, это конечно, наблюдать, как бегают с цифрами ВЦИОМ и ФОМ иноагенты, которые годами рассказывали про лживую кремлевскую статистику. А теперь они ищут в ней признаки политического кризиса. В перерывах между нытьём о том, как им нужны донаты на борьбу с режимом.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/04/24/1192813-fom-i-vtsiom