Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»
ВОПРОС РЕБРОМ. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков объяснил призыв Владимира Путина к законодателям, которых он попросил «не зацикливаться на запретах». По мнению Пескова, речь шла о том, что россиянам не объясняют смысл инициатив.
Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков:
Можно предположить, что реплика президента про «контрпродуктивность запретов» не привязана к какой-то одной проблеме, а скорее, является общим посылом про необходимость соблюдать баланс. Скорее всего, такой тезис является и реакцией на тот факт, что в число самых обсуждаемых тем медиаповестки в преддверии думской кампании входят как раз различные запретительные меры.
Обратим внимание, однако, что в том же блоке своего выступления глава государства вскользь упоминает про необходимость «защищать интересы потребителей во всех смыслах этого слова», одновременно отмечая, что «только на этом зацикливаться – контрпродуктивно».
Указание на «интересы потребителей» может быть отсылкой к проверкам деятельности бизнеса. Можно вспомнить, что в течение весны 2026 года Владимир Путин к теме избыточных барьеров для предпринимателей уже обращался, например, на расширенных заседаниях коллегий МВД и Генпрокуратуры. В известной степени, упоминание этой темы в завершающих блоках речи президента на Совете законодателей может быть «передачей эстафеты» к другому ожидаемому выступлению главы государства в Санкт-Петербурге — на ПМЭФ, который состоится в начале июня и где в центре внимания как раз обычно находится экономика и проблемы бизнеса.
Заместитель руководителя центрального аппарата ЛДПР Элеонора Кавшар:
Президент очень точно охарактеризовал последствия такого регулирования общественных отношений — это дополнительные препятствия для развития любой сферы, вызывающие тревогу, раздражение у граждан, бизнеса, а в перспективе обратный эффект. Нужно создавать условия, а не запреты.
Нужно анализировать исполнение законов, выявлять проблемы правоприменения, устраняться их, а не закручивать гайки и стараться урегулировать те или иные общественные отношения через запретительные нормы. Такой подход в перспективе не дает желаемого эффекта, который закладывали туда законодатели.
Любые запреты рождают серые зоны и обходные пути, которые трудно контролировать. Президент призвал законодателей быть более прогрессивными и смотреть стратегически.
Экс-советник президента России по политическим вопросам Сергей Станкевич:
Видимо, президент пытается переломить уже набравшее дурную инерцию «административное проклятие». В России и в законодательной, и в исполнительной власти укоренилась презумпция запрета и контроля. Прославиться созиданием - построить, наладить, усовершенствовать - сложно, долго, не всем по силам. Зато всегда можно появиться на экране с суровым лицом и сказать: «Ситуация под контролем».
Вмешаться, остановить, пресечь, запретить... На всякий случай - ибо не время. И не было прямого приказа свыше. Инициатива наказуема. Если даже где-то перегнешь - тебя поправят, но отметят, что ты правильно старался.От «административного проклятия» погибают инициативы и инновации, тормозится развитие. Конкуренты, лишенные тяжелого недуга запретительства, уходят вперед.
Видимо, президент решил, что пора лечить историческую болезнь, особенно опасную в 21 веке.
Депутат ГосДумы РФ Виталий Милонов:
Запреты - это всегда мера крайне вынужденная. В запрете нет, по большому счету, радости. Он применяется лишь тогда, когда собственные силы, общество не могут справиться с внешним вызовом.
К сожалению, некоторые коллеги используют тему запретов как некую кажущуюся им модной тему пиара. Запрещают книжки, запрещают, причем книжки классические. Некоторые, видимо, не умея пользоваться компьютером, запрещают компьютерные игры, потому что им кажется, что они вредны.
Тема запретов всегда очень остро воспринимается той или иной частью населения. Сейчас время такое, что тема запрета перерастает из некого дискуссионного формата в формат раздражения.
