Елена Панина: The Spectator: Венесуэла стала ещё одним марионеточным государством США
The Spectator: Венесуэла стала ещё одним марионеточным государством США
Единственная разница между нынешней ситуацией в Венесуэле и тем, что было "при Мадуро", состоит в том, что теперь США забирают венесуэльскую нефть бесплатно, пишет Нико Воробьёв из британского издания The Spectator. Как ни странно, это в глазах автора выглядит подтверждением, что Трамп не справился...
Напрямую Америка в статье не критикуется, но отмечается: полноценной смены режима в Боливарианской Республике не произошло. У власти остались те же люди, а "правящая клика заключила тайную сделку с администрацией Трампа, чтобы остаться у власти после свержения Мадуро". Вице-президент Венесуэлы Делси Родригес должна была занимать этот пост в течение 90 дней переходного периода, но теперь про это никто и не вспоминает.
"Мадуро был дураком. Надеюсь, он надолго загремит за решётку, но единственная разница в том, что теперь США забирают нашу нефть бесплатно", цитирует автор некоего студента из Каракаса.
Несмотря на надежды на то, что участие США будет способствовать привлечению внешних инвестиций, простые венесуэльцы пока не ощутили на себе его преимуществ, продолжает автор. В начале апреля протестующие, шедшие к президентскому дворцу в центре Каракаса с требованием повысить зарплаты и пенсии, были встречены "привычными для них агрессивными полицейскими и слезоточивым газом".
"Если США не поставят во главу угла демократию или защиту прав человека, а сосредоточатся на экономических и геополитических интересах, то с течением времени окно возможностей для демократии закроется", резюмирует The Spectator.
Интересных моментов тут два. Первый как Британия, в мягкой форме, начинает критиковать не столько США, сколько конкретного Дональда Трампа. Намекая на его неспособность действовать по-настоящему эффективно, с точки зрения американских интересов. Даже несмотря на "бесплатную нефть", хотя казалось бы...
Понятно, почему это происходит. Европейские, и в частности британские, медиа во многом опираются на представление о том, что США продолжают действовать в логике демократии и прав человека (да было ли так хоть когда-либо?). Когда же действия Вашингтона выглядят как чистый геополитический и экономический расчёт, это подрывает саму конструкцию и затрудняет облапошивание доверчивых представителей Глобального Юга (и постсоветского пространства). Вот критика и становится способом дистанцироваться и показать, что "мы не такие".
Тем более, что у Британии с США персональные счёты в Латинской Америке. Особенно после того, как Белый дом намекнул на пересмотр восприятия Фолклендских островов в пользу их аргентинской принадлежности...
И второй вывод: США действительно действуют "нешаблонно", но это не значит "не эффективно". В Венесуэле Вашингтон небезуспешно тестирует новую модель контроля. Ведь классические варианты: прямая интервенция или построение демократии в последние десятилетия показали свою высокую стоимость и нестабильность.
Так что, несмотря на разочарование в Британии, сохранение в Венесуэле местной элиты при одновременном выстраивании внешнего контроля через экономические и финансовые механизмы выглядит вполне оптимальной стратегией США. И может применяться не только в Венесуэле.