Институт Куинси (США): Проблема Израиля — в самом Израиле, а не в Нетаньяху
Предстоящие выборы в Израиле с высокой вероятностью приведут к отставке премьера Биньямина Нетаньяху. Однако, пишет Майкл Омер-Ман из антимилитаристского Института Куинси, это вовсе не означает, что агрессивная политика Тель-Авива изменится. Потому что проблема не столько в самом Нетаньяху, сколько в базовой идеологии Государства Израиль.
Проясним контекст. Не позднее 27 октября 2026 года в Израиле должны пройти выборы. Практически никто в местной политической системе не верит, что дело дойдёт до этой даты. Наиболее вероятный сценарий: выборы пройдут в начале сентября, с прицелом на 8-е число: позже нельзя, поскольку еврейский Новый год в 2026 году приходится на 11 сентября.
26 апреля экс-премьеры Беннет и Лапид объявили об объединении в альянс под названием "Бейяхад" ("Вместе"), чтобы совместно бороться против Нетаньяху. Нафтали Беннет — главный претендент на роль "нормального" премьера — на деле даже жёстче Нетаньяху, подчёркивает Омер-Ман. Он выступал против пропуска гуманитарных грузов в Газу, настаивал на постоянном израильском контроле над сектором и заявлял, что 70% палестинцев хотят убить всех израильтян. Яир Лапид вместе с Беннетом и генералом Гади Айзенкотом пообещали не включать арабские партии в свой кабинет — то есть как минимум 20% населения Израиля в будущем правительстве представлены не будут.
При этом Лапид в статье — фигура второго плана, и это само по себе интересно. Формальный лидер оппозиции в Кнессете — именно он, но политически Лапид уже проиграл внутреннюю борьбу Беннету. Что и подтвердилось: в итоге он пошёл на выборы списком, возглавляемым Беннетом. Иными словами, формально Лапид — лидер оппозиции, а фактически — младший партнёр человека, никогда не скрывавшего своих правых взглядов.
Отсюда главный вывод Омер-Мана: проблема не в Нетаньяху, а в израильском политическом мейнстриме как таковом.
Появление такой статьи — симптом глубоких метаний в консервативном истеблишменте США. Пропалестинский западный дискурс по ближневосточному конфликту выстроен на персонализации зла: дескать, есть плохой Нетаньяху и есть "нормальный Израиль", который вернётся, как только уберут Биби. Такая конструкция чрезвычайно удобна для всех: для израильского лобби в США, для европейских столиц, для либеральной еврейской диаспоры. Она позволяет сохранять поддержку Израиля как государства, одновременно дистанцируясь от его преступлений.
Омер-Ман эту конструкцию разрушает — и тут же останавливается. Почему? Потому что, сказав "Б" вслед за "А", придётся озвучивать неизбежное "В": Израиль нужно приводить в чувство. А Институт Куинси не может себе этого позволить — ни по политическим, ни по финансово-спонсорским причинам. Он Куинси существует на пожертвования американских либеральных филантропов. То есть людей, которые готовы бесконечно слушать слова "Нетаньяху плохой", но категорически не готовы слышать "Давайте введём санкции против Израиля".
