Андрей Медведев: Интервью одной из тех, кто сегодня создаёт украинские дроны, важно прочесть по нескольким причинам
Интервью одной из тех, кто сегодня создаёт украинские дроны, важно прочесть по нескольким причинам.
Помимо всего прочего, для украинского общества это не просто менеджер и не просто управленец. Это женщина, которая идеально укладывается в их нынешнюю символику - женщина-воительница, женщина, несущая смерть русским. Именно такой образ активно формировали украинские медиа последние несколько лет.
Здесь можно вспомнить и сельских ведьм, но речь сейчас не об этом.
Главное: то, о чём она рассказывает в интервью, для людей вменяемых давно не является открытием. Года полтора назад весь разумный военный Телеграм в России буквально кричал о том, что украинский проект стен дронов это не фикция и не распил денег. Хотя недоразвитые идиоты, способные только формулировать радостные для начальственного уха тексты (извините, погорячился) маститые "военные эксперты" убеждали нас в обратном и как раз говорили, что это просто распильный проект.
Все, кто хоть как-то связан с дроностроением, кто анализировал открытые данные и OSINT, прекрасно понимали, куда движется украинское дроностроение. Мы все писали, что создание дальнобойных дронов одна из приоритетных задач украинских инженерных команд.
Ещё в 2023 году, во время одного из телеэфиров, я говорил, что дальнобойные дроны для ВСУ рано или поздно станут заменой крылатым ракетам и планирующим бомбам. При отсутствии фронтовой авиации именно на дроны будет сделана главная ставка.
В 2024 году мы писали и говорили на эфирах, что тактика, когда несколько человек удерживают позицию при полном контроле неба с помощью дронов, это то, к чему идёт ВСУ. Что будущее тактики ВСУ это легкая пехота под прикрытием дронов.
Всё было понятно два года назад. Два года назад было ясно, какие меры нужно принимать, куда бить, как формировать войска БПЛА и как эффективно противодействовать дронам противника. Но кто-то по каким-то причинам предпочёл радостно докладывать, что мы построили очень много дронов и имеем полное превосходство.
В который раз скажу. Много дронов среднего качества, не способных лететь на большие дистанции, это совсем не то же самое, что много хороших, дальнобойных дронов, которыми можно реально наносить противнику серьёзный урон. Разницу видите? Где сейчас все эти люди, которые носили наверх презентации и хвастались "у нас всё отлично по дронам"? Почему мы больше не слышим их звонких победных голосов? Куда они все подевались?
К сожалению, вовремя не сделанные выводы всегда приводят к серьёзным проблемам. Самодовольство, недооценка противника, переоценка собственных сил и лукавство в докладах всегда заканчиваются одним и тем же неутешительным результатом. Быть в ситуации догоняющего всегда неприятно. Не смертельно, но очень не здорово. И цена исправления ситуации всегда оказывается слишком высокой.
Когда командующим войсками БПЛА назначили Мадяра, очень многие блогеры и авторы телеграм-каналов, связанные с фронтом и дроностроением, проанализировали его предыдущую деятельность и сразу сказали: это назначение создаст нам серьёзные сложности. А вот те, для которых пиком инженерной мысли является радиостанция раз-два-три, заявили, что у Мадьяра нет военного образования, он вообще коммерсант, так что все переживать нечего.
Есть один непреложный закон и в войне, и в бизнесе, и в жизни: всё, что не сделано вовремя, в итоге придётся делать с гораздо большими потерями и большей кровью. Недооценка врага - тем более. Пора бы нам это понять раз и навсегда.
И ещё раз замечу: отсутствие аналитических институтов с альтернативными точками зрения по военной проблематике (как, например, Stratfor или Institute for the Study of War в США) очень не здорово сказывается. Доклад или аналитическая записка не может создаваться с одной-единственной целью, не расстроить человека, который будет её читать. От такого документа нет никакого прока.
Красивыми докладами и презентациями войны не выигрывают. Впрочем, справедливости ради, скажу. Понимание проблемы с дронами сейчас есть. Решения вроде бы тоже. Время просто, которое уже упущено, не вернуть.